Web3派系之爭：從標籤到IP 探索加密貨幣世界的遊戲規則

在加密貨幣世界中，我們曾聽說某些項目的"廣告位"是可以購買的。具體方案是項目方購買一定數量的代幣，然後項目負責人會將部分資金用於購買該項目的代幣，其餘用於購買主流加密貨幣。當時我們對此嗤之以鼻，覺得荒謬至極。然而，當真有中間人帶着提案找上門時，我們才意識到自己才是那個不明就裏的人。

沒人告訴我們，融資和競選一樣，都需要"拜碼頭"。在2017年ICO熱潮時，我們天真地以爲融資只需要做好產品、在論壇上宣傳、發布ICO地址就足夠了。我們花大量時間在社交平台上回答社區問題，努力開發產品。後來才知道，你需要認識業內知名人士、各類顧問、尋找機構支持、做市商以及交易所等。加入某個陣營就意味着要與另一方說再見。

在這個聲稱要"重塑世界交易體系"的新世界裏，派系和站隊依然不可避免。有傳言稱，如果你選擇在某個平台首發，那麼在其競爭對手那裏上市就要等待很長時間；如果得到某個社區的支持，其他投資者可能會集體放棄；如果接受了某家知名投資機構的資金，那麼就可能失去其他機會。

隨着行業日趨成熟和專業化，這種派系之爭在利益面前逐漸被消磨。畢竟在巨頭佔據大半市場的情況下，其他玩家只有放下成見，抱團才能分得一杯羹。

每個人都會經歷這樣一個階段：看到一座山，就想知道山後面是什麼。人的注意力有限，爲了更好地區分，我們習慣給人事物打標籤。在Web3領域，這種標籤更加明顯，從市值、行業、功能，到投資方、代幣發行渠道等都可以成爲區分的依據。

人們努力尋找一個支點，希望通過它來獲得信任背書、快速識別項目特性和敘事、了解項目所處階段以及管理預期。通過一系列標籤，人們可以快速建立初步印象並想象其未來。例如，獲得某知名投資機構支持的項目，通常會被認爲有上市預期；得到頂級風投投資的項目，往往被視爲頂級項目。這些標籤背後都有品牌溢價效應。

meme的傳播邏輯也類似，往往依靠一個"敘事"或"IP"。這個標志最好是大衆熟知的，如知名企業家、交易所創始人或政治人物，因爲這些名字本身就包含了許多信息。由於來源可靠，更容易進入第一波傳播者的視線，經過他們的推廣進入更多圈層，最終走入大衆視野。

人性如此。當一個人說時，你可能不在意；當幾個人說時，你可能會不屑一顧；當很多人說時，你會開始關注。同樣，當一個人賺錢時，你可能認爲是運氣好；當幾個人都賺錢時，你可能會去了解一下；當一羣人都賺錢時，大多數人就會開始嘗試。特別是當這些人都是有影響力的意見領袖或高淨值人羣，並且他們能夠詳細解釋他們的收益來源時，這種影響力會更加強大。

Web3就像一個夢幻樂園，人們都在尋找下一個夢想開始的地方。站在高處的造夢者們則密切關注着觀衆的反應，竭盡全力從他們熱切的目光中獲取最後一分錢。

無論是鏈上活動的繁榮還是新的敘事升級，大家都知道最終要回歸價值。但人性是叛逆的，尤其是在加密貨幣圈子裏的人，總想逆天改命。就像明知生老病死的規律，卻希望自己能夠例外。於是，人們不斷經歷這個循環：從最初的懷疑不解，到小額嘗試後的興奮，再到大舉入場，最後一地雞毛。然後又開始關注下一個類似的項目...

我們所能看到的風口，可能只是造夢者想讓我們看到的幻象，而財富效應則是那顆誘人的紅色藥丸。

我們似乎一次又一次地重復着這個循環，總是走不出這個怪圈。