📢 #Gate广场征文活动第三期# 正式啓動!
🎮 本期聚焦:Yooldo Games (ESPORTS)
✍️ 分享獨特見解 + 參與互動推廣,若同步參與 Gate 第 286 期 Launchpool、CandyDrop 或 Alpha 活動,即可獲得任意獎勵資格!
💡 內容創作 + 空投參與 = 雙重加分,大獎候選人就是你!
💰總獎池:4,464 枚 $ESPORTS
🏆 一等獎(1名):964 枚
🥈 二等獎(5名):每人 400 枚
🥉 三等獎(10名):每人 150 枚
🚀 參與方式:
在 Gate廣場發布不少於 300 字的原創文章
添加標籤: #Gate广场征文活动第三期#
每篇文章需 ≥3 個互動(點讚 / 評論 / 轉發)
發布參與 Launchpool / CandyDrop / Alpha 任一活動的截圖,作爲獲獎資格憑證
同步轉發至 X(推特)可增加獲獎概率,標籤:#GateSquare 👉 https://www.gate.com/questionnaire/6907
🎯 雙倍獎勵機會:參與第 286 期 Launchpool!
質押 BTC 或 ESPORTS,瓜分 803,571 枚 $ESPORTS,每小時發放
時間:7 月 21 日 20:00 – 7 月 25 日 20:00(UTC+8)
🧠 寫作方向建議:
Yooldo
虛擬貨幣投資法律風險解析與應對策略
虛擬貨幣投資的法律風險與應對策略
近日,一則涉及境外虛擬貨幣投資的案例引發廣泛關注。該案中,一名新加坡公民投資"MFA區塊鏈"項目損失慘重,訴至法院要求返還投資款,但兩審法院均駁回了其訴訟請求。這一案例引發了人們對虛擬貨幣投資法律風險的思考。
案情回顧
2019年,新加坡公民潘某經介紹認識了中國公民田某,雙方約定共同投資"MFA區塊鏈"項目。潘某向田某轉帳1574萬元用於購買MFA虛擬貨幣。項目初期進展順利,但後來由於交易平台下線MFA交易,導致帳戶被鎖定無法交易,本金全部損失。潘某向法院起訴要求田某返還剩餘款項。
法院判決
鹽城中院認爲,雙方明知是炒作虛擬貨幣,合同無效,損失自擔,駁回了潘某的訴訟請求。江蘇高院維持原判,認爲投資境外虛擬貨幣違反我國法律強制性規定,違背公序良俗,合作協議無效,損失應由當事人自行承擔。
法律分析
雖然國內對虛擬貨幣投資持否定態度,但實踐中此類糾紛並非必然敗訴,關鍵在於如何劃分責任。如果法院認定投資人過錯較大,返還款項的可能性就會降低;如果認定代投方也有過錯,則可能判決部分返還。因此,能否向法官合理解釋投資人主張至關重要。
對於"出海"投資,更關鍵的是事先約定爭議解決管轄地。如選擇新加坡、香港等對加密貨幣較爲友好的地區審理,投資款或有機會要回。但管轄約定需要雙方明確約定,不能隨意選擇。
風險防範建議
合作前簽署書面合同,明確權利義務,約定境外管轄條款。
優先選擇司法環境成熟的管轄地,如香港、新加坡等。
爭議發生時,綜合考慮案情選擇合適的訴訟機構和策略。
聘請專業的加密貨幣律師,做好風險把控和訴訟策略制定。
虛擬貨幣投資風險較高,投資者務必提高警惕,做好法律風險防範。在項目啓動前諮詢專業律師意見,合理約定管轄地和適用法律,可以避免很多不必要的麻煩。發生爭議時,也應及時尋求專業法律幫助,以最大限度維護自身權益。