Web3的信任之路:從代碼不可篡改到無限重復博弈

在Web3領域，我們常認爲"不可篡改"是終極信任的保障。然而，這僅僅是信任構建的起點。

對於資產本身，區塊鏈的不可篡改特性確實足夠。比特幣21萬個的固定總量建立了區塊鏈世界的信心基石。ERC20代幣餘額、NFT所有權、跨鏈轉帳的完成，只要被鏈上記錄，就已經足夠可信，無需依賴人爲因素。

然而，對於商業實體、金融機構、協議和項目方而言，不可篡改的帳本只是基本功能。真正贏得信任的，不是它"無法更改"，而是它"無法離開"且"不願離開"的特性。

Web3的信任之道，不在於共識機制或節點分布，而在於各方之間的頻繁交易。信任是通過交易培育出來的。

信任是重復博弈的產物，也是高違約成本的附加品。它不是憑空產生的"共識"，而是在一次次資金周轉、擔保履約中自然沉澱下來的默契。

在某些傳統商業區域，真正的"信任層"不僅由血緣、地緣與人情關係構建，更在一次次交易中確立和鞏固。金融信用的基礎架構，不僅僅是帳本，更不是簡單的"自己人"rhetoric，而是多次博弈後形成的默契。信任與和平類似，只在相互制衡的範圍內存在。

這些地區可能比華爾街更早意識到，了解客戶背景(KYC/KYB)只是入門：真正的信任，不居住在去中心化節點裏，也不是培養出來的，而是通過一筆筆違約與守約的交易鑄就的。

高頻率重復博弈與跨區域互保網路

某些地區地下金融網路的本質，是基於高頻率、長期性交易積累出的信任網路。它的客戶羣並不局限於本地，而是覆蓋從東南亞到北美的廣泛僑民社區。

這種跨區域金融協作能夠成立，依賴於一個核心結構：高密度重復博弈 + 跨區域互保網路。

一個在海外經營的商人，長期通過非正式渠道向國內家族或合夥人調動資金，時間久了，他與中間的金融中介、代理人之間會形成長期反復的交易行爲。這種結構不是一次性的，它建立在"我敢給你100萬，是因爲我知道你明年還會再找我換100萬"的預期之上。

這些交易網路並不依賴於正式合同，而依賴於信任的鎖定結構：家族聲譽、口碑傳承、互保機制，使得即便跨越千裏也能達成"遠程履約"。

違約成本：非正式秩序中的清算系統

在這個系統中，信任並非天生的美德，而是理性計算的結果。違約成本之高，才讓人"不敢違約"。

如果某筆交易違約，不僅會導致本地聲譽掃地，還會通過家族網路、同鄉關係、宗親社群迅速傳導，形成不可逆的社會性"清算"機制。它不通過正式法律渠道，但足以讓人"在海外無法立足"。

這是一種"非正式制裁"的替代系統。它不是官方的，卻比官方更高效，也更具威懾力。

你可以不信合同，但你不會不信一整個宗親會的封殺令。

資金的多邊清算網路：無形的交易鎖定結構

某些非正式金融網路的另一個核心機制，是資金的多邊清算網路。

不同的金融中介之間並非孤立運作，而是在一定程度上互爲對方的"通道"與"對沖"。

這就像一種自然形成的"Layer"，通過不同節點間的資金流轉，構建出一個高度彈性但強交易鎖定的結構：

• 資金在多點間流轉，形成人情與利益的相互纏繞；

• 每一筆交易背後，都是一張"我若出事，你也出事"的共同體債權結構。

這種系統比我們今天所理解的任何鏈上橋接協議都更靈活、強韌，盡管它沒有一行代碼。

代碼的不可篡改只是入門，鎖倉後的"不離開"和敢於繼續博弈才是核心

在Web3中，我們太多時候將"不可篡改的代碼"當成終極信任，但這只是冰山一角。

對於資產本身，帳本不可篡改足夠了。但對一個商人、一個協議的信任，則有更高維度的邏輯和門檻。

我們不該問："這協議有沒有漏洞？" 而應該問："這個協議敢不敢和我綁定4年？"並持續貢獻和流動在這個生態中。

鎖倉，是一種經濟博弈中的"自我抵押"； ve(3,3)，是向社區證明"我不跑路，我願長期玩下去"的博弈承諾。

• 你鎖倉，我也鎖倉，我們彼此鎖住，才能形成穩定的互信；

• 你敢反復博弈，我才相信你不會背刺------關鍵詞是"敢"；

• 你敢不敢把資金都沉澱在這個生態中流通、不離開

注：這裏說的鎖倉，鎖的不只是協議裏劃撥給項目方的token，還可以包括了公/私募募集到的資金、協議收入，甚至項目方founder個人的資金。你/我指的是商人之間，協議之間。

但大家不要誤會，"鎖倉"只是開始，只是承諾進入整個生態的"投名狀"而已。重要的是後續的重復博弈 ------ 敢不敢把價值都留在生態中。

一個DeFi協議真正贏得信任，不在於是否開源，而在於它是否制度性地限制了自己的退出權利、並且持續把資產在生態中流通------ 敢於長期多次博弈才是信任的基石。

簡而言之，一個不能被篡改的智能合約，遠不如一個不願離開的對手更可信。

這些年我們追錯的目標 - Web3的信任升級，不是模塊，更是博弈設計

今天的Web3追求高TPS、低Gas、模塊化結算層、去中心化等等。但這些，並不能構建對產品、項目、協議的信任。

信任不是一種技術指標，而是一種長期博弈關係的結構。

傳統金融網路告訴我們：最可靠的關係不是寫在合約裏的規則，而是寫在違約成本裏的結構。

就像非正式金融網路的社會性清算系統，DeFi也應設計成：你若跑路，不只清零聲譽，還得被多邊金融關係清算------鎖倉機制、投票權、治理權綁定，就是這些"非正式清算機制"的鏈上翻譯。

我們應該構建的是一個能讓協議/商人，敢於無限重復博弈的環境。

記住，共識機制只是冰山上的協議，鎖倉和重復博弈才是水面下的聯盟。

"自己人"，不是因爲你說，而是你拿你的時間、金錢和信譽，與你的盟友，共赴深淵。

尾聲：信任的未來，來自無法退出的聯盟

"自己人"不是一句情緒口號，而是最具威懾力的制度：你退出，我也完蛋。

這種制度性的"無法退出"，"敢持續投入和沉澱"才是Web3應追求的終極信任結構。

技術，能造出帳本； 制度，能造出秩序； 但只有博弈，才能造出信任。

而最好的信任，不是靠"信"的，而是靠你無法不信。

後記

爲了讓文章更具有可讀性，本文只是注重在"重復博弈"的論述中。在沒有了解背景和高違約成本的前提下，讓參與者（主要指的是商人）強行進入重復博弈的環境中也是一種局部最優解。