以太坊驗證者數量突破百萬，質押中心化問題引發關注

以太坊網路近期迎來重要裏程碑，活躍驗證者數量超過100萬。作爲以太坊權益證明(PoS)機制的核心，驗證者的發展至關重要。這一數量的大幅增長，尤其是在Shapella升級後，引起了市場的興奮和關注。然而，驗證者數量的快速擴張也帶來了技術和中心化方面的挑戰，引發了一些擔憂。

根據數據平台統計，以太坊的驗證者數量於3月28日突破100萬大關。社區討論的焦點集中在驗證者集的增長上，特別是在Shapella升級使以太坊質押可靈活撤出後，這被視爲以太坊向更可擴展和節能網路發展的關鍵一步。但隨着驗證者數量增加，每個驗證者都需要獨立下載最新數據並在限定時間內驗證狀態變化，這意味着需要更強的計算能力來處理更大的數據區塊。

統計數據顯示，目前至少有85萬個驗證者屬於用戶將ETH托管給中心化平台進行質押的情況。這主要是因爲大多數ETH持有者不具備32枚以上的ETH，或者無法自行處理復雜的質押操作。這種情況引發了另一個關注點：中心化風險可能會加劇。如果網路帶寬不斷增長，允許擁有大量計算資源的驗證者繼續高效參與驗證，可能會導致機構擁有的數據中心壓制個人自托管節點，將以太坊網路推向中心化，與其基本理念相悖。

值得注意的是，驗證者並不代表單一實體。運行驗證器需要32 ETH，但單個服務器可以運行多個驗證器。以太坊向PoS驗證機制的轉變對提高效率至關重要，但如何在驗證者數量增長與網路去中心化和可用性的基本原則之間保持平衡仍是一個重要挑戰。

"反相關激勵"提案

以太坊聯合創始人提出了"反相關激勵"的創新計劃，旨在應對驗證者中心化問題，加大對大型驗證者出現故障的懲罰，增強以太坊質押機制的去中心化和公平性。

以太坊網路的相關性故障可能由於從單一位置控制多個驗證器而破壞系統的去中心化性質。"反相關激勵"計劃將懲罰驗證者的相關故障，從而激勵他們擴大驗證器的活動範圍。

該提案建議，如果由同一實體控制的多個驗證者一起出現故障，他們將受到比單獨驗證者故障更高的罰款，因爲大型驗證者的錯誤會在其控制的所有身分中復制。例如，同一集羣中的驗證器（如質押池）更可能經歷相關的故障，可能是由於共享基礎架構所致。

提案建議對偏離平均故障率的驗證者進行相應的懲罰。如果許多驗證者在給定的時間段內出現故障，則每個故障的罰款將更高。

模擬結果表明，這種方法可以降低大型以太坊質押平台的優勢，因爲大型實體更可能導致由於相關故障而引起故障率的飆升。該提案的潛在好處包括通過爲每個驗證者建立單獨的基礎架構，使獨立質押相對於質押池更具經濟競爭力，從而激勵去中心化。

此外，還提出了其他選擇，例如不同的懲罰方案，以最大程度地降低大型驗證者的優勢，並檢查對地理和客戶去中心化的影響。

盡管以太坊已有諸如罰沒（slashing）等懲罰機制來應對嚴重違規行爲，但這些機制通常用於處理極其惡意或嚴重的行爲。新提議將懲罰納入常規網路運營中，強調促進驗證者之間的真實多元化。該策略旨在確保努力提高去中心化，促進實質性的轉變，而不僅僅是表面上的遵守。

Rainbow staking

在2024年的以太坊臺北會議上，以太坊聯合創始人還分析了"Rainbow staking"的概念，這種方法鼓勵服務提供商多樣性，可作爲解決以太坊所面臨的中心化問題的手段。他強調了對擁有大量以太坊資產的質押平台的關注，特別是某流動性質押平台（擁有三分之二的流動性質押以太坊，佔ETH總流通量的7%）。

目前，以太坊網路中沒有足夠的獨立質押者（個人驗證者），主要原因是技術挑戰（例如運行自己的節點）和財務限制（擁有的ETH小於32枚）。因此，許多希望將ETH進行質押的人只能通過流動性質押解決方案來獲取收益。

Rainbow staking可分爲重型質押和輕型質押。重型質押是可罰沒的，並且在每個時間段中都有籤名。相反，輕型質押不可罰沒，它通過彩票系統籤名。現在嘗試明確地將這兩者分開，並可能要求兩者在一個區塊上籤名，以使區塊最終確定，即嘗試將這兩種方法的安全性結合起來。

某非托管質押服務商的合夥人表示，過去，小額質押者在ETH網路的驗證工作中基本屬於"角色缺失"。彩虹質押的核心目的是讓小額的ETH質押者通過很輕量級的方式參與到網路驗證。然後，憑藉參與人數的增加，來部分抵消頭部機構和協議持有大量質押ETH的中心化影響。

Rainbow staking的框架可以應對佔主導地位的流動性代幣（可取代ETH作爲以太坊網路上的主要貨幣）的出現。它還旨在通過增強獨立質押者的經濟價值來提供競爭性參與。

以太坊聯合創始人指出，從長遠來看，Rainbow staking成爲以太坊的可行設計之前，仍然需要更多的研發。他認爲，最大的問題甚至不是技術上的，而是哲學上的。