零知識數字身份盡管在隱私方面取得了重大進展，但面臨重大風險

ZK數字身份提升隱私，但增加了強迫風險和降低的匿名性。

一人一身分限制了隱私，使所有行爲都可以追溯到單一身分。

財富證明的替代方案錯過了諸如普遍訪問和公平治理等關鍵用例。

基於零知識證明的數字身份解決方案(ZKPs)在全球市場上正在獲得關注，承諾在隱私保護方面取得突破。多個項目，包括世界ID和臺灣的數字ID計劃，正在應用ZKP來驗證用戶的真實性，而無需暴露個人信息。

然而，行業專家指出，即使這些協議解決了主要的隱私問題，ZK包裝的數字身份仍然存在與強迫、錯誤以及每個人保持唯一身分的核心要求相關的重大風險。

即使是ZK包裹的數字身份也有風險嗎？

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 2025 年 6 月 28 日

ZK包裹數字身份的吸引力在於其能夠防止用戶數據的過度暴露。在這些系統下，用戶通過其設備上存儲的祕密主密鑰證明自己擁有有效的身分，身分驗證可以基於生物特徵或政府文件。

該系統生成特定應用的僞匿名身分，確保每個應用一個帳戶，而不直接將活動與法律身分關聯。這些解決方案解決了當前關於數據最小化的問題，使平台能夠在無需完全披露的情況下驗證資格，例如年齡或國籍。

盡管有這些進展，這種結構引入了新的復雜性。限制每個用戶在應用程序中只能擁有一個身分，可能會削弱傳統數字帳戶所提供的實際僞匿名性。例如，在大多數當前系統中，用戶能夠在服務之間或服務內保持多個身分或角色。基於零知識證明的系統實施嚴格的一人一ID模型，可能會無意中將所有在線行爲強制歸入一個單一、潛在可追蹤的身分。

隱私限制與強迫漏洞

雖然零知識證明可以保護身分數據免受日常監控，但它們並不能消除所有隱私風險。如果用戶的祕密密鑰被泄露或被強行披露，執法機關或僱主可以重建跨服務的全面活動檔案。

最近的監管趨勢，例如美國籤證申請者被迫分享社交媒體信息，展示了這些保護措施可能被繞過的現實案例。此外，應用程序供應商可能要求用戶透露他們更廣泛的身分作爲訪問的條件，進一步削弱了隱私保障。

一些系統布局試圖通過使用多方計算來抵消力量，從而限制在應用程序之間關聯ID的能力。然而，這些措施並未普遍採用，且通常會引入操作復雜性。

邊緣案例和系統性缺口仍然存在

ZK-包裝身分系統受到其基礎身分源的限制。政府籤發的文件可能排除無國籍人士，或者給予持有多個護照的人多重優勢——生物識別身分證存在僞造的風險，或排除特定殘疾用戶。

基於財富證明的替代方案只能幫助限制機器人流量，無法滿足普遍基本訪問或公平在線選舉等要求。在各種平台上，身分參與是檢測操縱和提供平等訪問數字資源或治理機制所必需的。