zkSync 創辦人反擊卡頓對 ZK 證明的批評

zkSync 創始人反擊 Canton 的 ZK 批評，揭示 Canton 的信任模型承擔著其警告的相同系統風險。

Canton 的創始人一直告訴買家和監管機構，零知識證明對於機構金融來說風險太大。

zkSync 的共同創始人 Alex Gluchowski 本週公開反駁。他認為 Canton 的批評在審查下崩潰。

更糟的是，他表示 Canton 自己的基礎設施未能通過其對其他人設置的測試。

另見：

Visa 將為 Canton 網絡帶來保護隱私的支付

ZK 證明的風險與區塊鏈基礎設施中的冗餘問題

Canton 的論點集中在複雜性上。

該公司聲稱 ZKP 錯誤可能因為底層數據保持私密而未被檢測到。未被檢測的缺陷隨著網絡擴散，造成系統風險。

Gluchowski 認為這種推理存在缺陷。他指出，這種邏輯假設任何技術都是唯一的防線。

航空、核系統和醫療設備都依賴可能失敗的軟件運行。然而，它們仍然在使用，因為它們的架構依賴於冗餘和隔離，而不是對完美的假設。

他辯稱，真正的問題是系統是否擁有多條防線。

Canton 的模型則沒有。它的隱私和完整性層完全依賴於受信任的運營商隔離數據。沒有加密驗證層。

如果運營商受到攻擊，操控的狀態會在網絡中靜默流動，卻沒有任何東西能攔住它。

Canton 創始人聲稱 ZK 證明對於機構金融風險太大。他們一直在向買家和監管機構提出這一論點，無論是公開還是私下。這個論點值得公開回應。

讓我們看看這個論點是否成立——以及 Canton 的基礎設施是否能通過自己的測試…

— ALEX | ZK (@gluk64) 2026 年 3 月 27 日

Canton 與 Prividium：比較機構區塊鏈安全模型

Gluchowski 將 Canton 的設置與 Prividium 的分層架構進行了對比。

Prividium 擁有三個獨立的防禦。機構合作夥伴在其自己的受監管環境中運行節點。零知識證明作為獨立的完整性檢查位於上層。

隨著 ZK 證明系統的成熟，多個獨立的證明者可以驗證相同的計算，因此一個缺陷可以被另一個捕捉到。

隔離的運作方式也不同。每個 Prividium 實例都是一條與一個機構相連的獨立鏈。

即使攻擊者闖入一個機構並同時發現 ZKP 錯誤，損害仍然保持在當地。它無法在更廣泛的網絡中擴散。

Gluchowski 也質疑了 Canton 對其專有智能合約語言 DAML 的依賴。

他指出，以太坊的 EVM 已經經過十年以上的對抗測試，涉及數千億美元的利益。

相比之下，DAML 的審查則少得多。以太坊已經解決的每一個漏洞，對於 DAML 來說仍然在前方，且監察的開發者少得多。