💥 Gate廣場活動: #FST创作大赛# 💥
在 Gate廣場 發布 CandyDrop 第71期:CandyDrop x FreeStyle Classic Token (FST) 相關原創內容,即有機會瓜分 3,000 FST 獎勵!
📅 活動時間:2025年8月27日 – 9月2日
📌 參與方式:
發布原創內容,主題需與 FST 或 CandyDrop 活動相關
內容不少於 80 字
帖子添加話題: #FST创作大赛#
附上 CandyDrop 參與截圖
🏆 獎勵設置:
一等獎(1名):1,000 FST
二等獎(3名):500 FST/人
三等獎(5名):200 FST/人
📄 注意事項:
內容必須原創,禁止抄襲或刷量
獲獎者需完成 Gate 廣場身分認證
活動最終解釋權歸 Gate 所有
活動詳情連結: https://www.gate.com/announcements/article/46757
告別炒作時代!加密貨幣投資從虛擬轉向現實:美國國債上鏈,t...
RWA 產品如 GUSD、BGUSD 和 RWUSD 將穩定幣與美國國債關聯,確保可驗證的回報、更高的透明度以及相較於傳統加密金融的合規優勢。
每個產品各有不同:GUSD 提供更高的配額和收益,BGUSD 提供靈活的訂閱,RWUSD 利用 Binance 的生態系統整合以實現更廣泛的流動性使用案例。
RWA 正在成爲鏈上財富管理的行業標準,憑藉安全性、可擴展性和跨用戶細分的多樣化解決方案,塑造穩定幣投資的未來。
隨着代幣化的美國國債推動基於真實世界資產(RWA)的穩定幣投資的新一波浪潮, crypto 從炒作轉向現實世界資產,提供安全性、透明度和競爭性的收益。
隨着傳統資產如美國國債在鏈上進行代幣化,RWA (Real-World Asset) 的金融管理正成爲穩定幣的新趨勢。這三款主要產品—GUSD、BGUSD、RWUSD—各自擁有獨特優勢;透明的回報和安全性已成爲用戶的核心考慮因素。
近年來,關於加密金融的主要批評之一是回報來源的不確定性。無論是傳統的CeFi財富管理還是早期的DeFi收益農業,二者在根本上都依賴於平台產生回報或市場泡沫。一旦外部條件惡化,收益迅速崩潰,有時甚至 spiraling into liquidity crises。隨着RWA的興起,這種動態開始發生變化。
美國國債上鏈:它們能爲鏈上美元提供安全性嗎?
RWA的最大優勢在於收益來源是可驗證的。以美國國債爲例——在全球範圍內最安全、流動性最高的資產之一——將其代幣化意味着用戶可以間接在鏈上持有美國國債收益。與傳統的加密財富管理相比,在那裏“資金的命運不明確”,RWA提供了顯著更高的可信度。
此外,RWA 產品與穩定幣的聯繫日益緊密。雖然 USDT 和 USDC 提供“與美元 1:1 錨定”,但 GUSD、BGUSD 和 RWUSD 通過增加財富管理功能來建立這種穩定性。它們不僅作爲“代幣憑證”,而且作爲現實世界金融與區塊鏈之間的橋梁。
此外,RWA在行業合規中發揮着至關重要的作用。由於得到美國國債和政府債券的支持,這些產品本質上滿足了監管機構對透明度和安全性的期望。在當今的環境中,能夠首先建立合規、透明的RWA財富管理系統的平台可能會獲得競爭優勢。
三大穩定幣投資產品正面交鋒——誰將脫穎而出?
各個平台正在進入RWA領域,且它們的產品機制各不相同。Gate的GUSD、Bitget的BGUSD以及Binance的RWUSD目前是其中最具代表性的。
收益水平:
GUSD:初始年利率爲4.40%,來源於Gate生態系統收入和美國國債。
BGUSD:提供4%以上的年利率,基於每日最低餘額計算。
RWUSD:採用浮動利率;Binance最初提供高達4.2%的年利率,但這並不是固定的,可能會隨着時間的推移而調整。目前,GUSD在它們中提供最高的收益。
贖回規則:
GUSD: 支持標準贖回(,結算在D+3,費用0.05%)和即時贖回(,到帳時間在10分鍾內,費用0.1%);贖回僅轉換爲USDC。
BGUSD:還支持標準(D+3)和快速贖回;費用和限制取決於VIP等級,且更加復雜。
RWUSD:類似機制——標準贖回T+3,提供即時贖回;費用結構與GUSD類似
配額限制:
GUSD:個人最高可達 5 百萬 USDT/USDC;機構最高可達 10 百萬。
BGUSD:每日認購上限——非VIP只能認購最多25,000;VIP沒有限制。
RWUSD: 配額取決於 Binance 的整體產品池,並可能根據市場條件進行調整。總體而言,GUSD 的更高限額更適合機構用戶,而 BGUSD 提供了更精細的用戶細分。
新鏈上財富管理產品的競爭
在比較這三者時,GUSD 的優勢有三:在當前低利率環境下更高且穩定的收益 (,特別吸引人,年化收益率爲 4.4% ),靈活的資金門檻/對零售和機構投資者的低門檻,以及透明度和用戶體驗——GUSD 支持快速贖回,並自動將收益記入現貨帳戶,簡化了操作。
然而,GUSD 的缺點是贖回只能轉換爲 USDC,限制了流動性選擇。相比之下,BGUSD 和 RWUSD 支持更廣泛的場景,例如可以作爲合同或貸款的抵押品。因此,每種產品適合不同用戶的需求。
總之,GUSD 在收益和配額設計方面領先;BGUSD 在生態系統適用性方面表現出色;RWUSD 利用 Binance 的規模。它們共同勾勒出 RWA 財富管理產品的多樣化格局。
RWA是未來的必需品還是僅僅是另一種時尚?
RWA的發展已經超越了單純的“創新產品”——它正成爲穩定幣財富管理的行業標準。隨着合規要求的不斷增加,RWA有望成爲鏈上金融的基礎邏輯。用戶對收益和安全的雙重關注正在推動平台提升透明度和資產質量。
展望未來,我們可能會看到 RWA 產品的進一步細分:針對持有大額計劃的高淨值個人的解決方案;爲零售用戶量身定制的靈活訂閱產品;以及更多基於場景的應用,如鏈上借貸、跨境結算等。平台之間的競爭將越來越歸結爲誰能提供最安全、透明且具成本效益的 USD 計價投資渠道。 對於用戶而言,選擇GUSD、BGUSD和RWUSD更多是關於他們自己的需求,而不是品牌——無論他們尋求更高的收益、更大的流動性,還是更廣泛的生態系統實用性。RWA財富管理的競爭才剛剛開始。
〈告別炒作時代!加密投資從虛擬轉向現實:美債上鏈,RWA的新“遊戲規則”已經開始?〉這篇文章最早發布於《CoinRank》。