瑞波幣 CTO 解釋了爲什麼盡管有超過 300 個銀行合作，XRP 分類帳仍然滯後

XRPL(上仍然溫和的鏈上活動之間的差距，回應了投資者和YouTuber Andrei Jikh於7月30日廣泛分享的一系列問題。在X上的一系列帖子中，Schwartz指出合規現實、機構行爲和產品路線圖項目——最顯著的是即將推出的“許可域”模型——是機構流動性目前仍主要處於鏈外的關鍵原因。

300+ 銀行交易，交易量小？Ripple CTO 回答

Jikh的提問捕捉到了長期以來的批評：在經歷了十多年和“300多個銀行合作夥伴”之後，爲什麼XRPL沒有清算“每天數十億的鏈上交易量”，爲什麼付款方會選擇像XRP這樣的波動資產而不是穩定幣，以及在一個充斥着法幣掛鉤代幣的世界中——橋接資產仍然重要嗎？他還提出了有關代幣化戰略的問題，包括爲什麼像BlackRock這樣的公司會選擇XRPL而不是運營一個專屬鏈，以及對於非美國用戶的地緣政治風險。

相關閱讀：Ripple CEO 駁斥 SWIFT 合作夥伴關係，XRP 將極大改變支付基礎設施。Schwartz 對於鏈上結算緩慢的中心解釋直言不諱，指出受監管實體面臨的限制，這些實體無法在公共 DEX 流動性上無意中與非法對手進行交易：“即使是 Ripple 也無法在支付中使用 XRPL DEX，因爲我們不能確保恐怖分子不會提供支付流動性。像許可域這樣的功能將解決這個問題。”該帖子承認“將機構流動性轉移到鏈上的過程非常緩慢”，盡管他辯稱，機構“開始看到好處”。

當被另一位用戶問到其他L1上是否存在相同的對手風險問題時，施瓦茨表示，這取決於功能的使用方式，“一般來說，公共層1上的去中心化交易所並不讓你控制或知道你的對手是誰。”這個觀點是程序性的而非道德上的—“法規並不總是完全合乎邏輯，”他補充道—強調了爲什麼受監管的支付流在開放流動性中難以進行路由。

施瓦茨將“許可域”框架化爲一種設計，旨在保持帳本的開放性，同時爲受合規約束的參與者提供一個有規則強制的對手方場所。在後續的討論中，他描述了一種結構，其中“零售在許可部分是受歡迎的，前提是他們能證明自己沒有被制裁，”並表示“淨效應”應該是這些領域的流動性與開放方保持相當，因而在兩者之間進行市場造市。

XRP 與穩定幣

關於穩定幣的問題，施瓦茨拒絕了 XRP 的波動性自動使其不適合支付的觀點。他認爲，在某些使用案例中，波動性“不是一個缺點，甚至是一個優點”，並且——另一個方面——他主張一個有效的橋梁需要庫存：“橋梁貨幣只有在有人持有時才有效，這樣你才能在需要的時候準確獲得它。”他補充說，如果用戶不知道接下來需要哪個資產，他們可能會理性地持有“主導橋梁”，因爲從一個流動的中心資產轉向下一個資產會更便宜。

相關閱讀：區塊鏈不是永恆的嗎？缺失帳本在XRPL上的爭議引起Ripple首席技術官的關注。Schwartz還討論了如果穩定幣越來越覆蓋大多數交易對，橋接資產是否仍然重要。他允許“如果一個穩定幣獲勝”，它可以充當橋梁，但他說他認爲單一的穩定幣無法獲勝，因爲每個穩定幣“僅僅是……相對於某一種特定的法定貨幣穩定”，並且錨定於特定的司法管轄區。他認爲這種多穩定幣的現實，爲連接“長尾”代幣化資產留出了中立橋梁的空間。

當被問及像黑巖這樣的大型公司爲什麼不簡單地建立自己的代幣化鏈時——尤其是一些經紀公司這樣做——施瓦茨淡化了在互操作性和可移植性世界中鏈的同質性的重要性。他呼籲懷疑者“問同樣的問題，關於Circle——他們爲什麼不在自己的區塊鏈上推出USDC？”暗示了明顯的答案：普及性和流動性來自於在多個網路上滿足用戶的需求。

在地緣政治方面，他區分了XRPL，他將其描述爲中立基礎設施，以及Ripple的企業產品，這些產品按管轄區劃分。“如果你在問XRPL，它並不真正是美國的，”他寫道，並補充說，帳本“從未歧視任何特定參與者”，並承認對於Ripple自己的產品，許可現實適用，一些走廊——“北朝鮮或古巴近期內”——是禁區。

施瓦茨進一步辯稱，盡管XRP在Ripple支付堆棧中的作用在公共帳本上並不明顯，但仍然是重要的。他寫道：“我手頭沒有數字，但我很確定XRP作爲Ripple支付中的橋梁的使用量超過其他任何資產。”在關於XRPL設計的相關論點中，他提醒讀者“XRP在XRP分類帳上佔有特權地位。”

截至發稿時，XRP 的交易價格爲 3.13 美元。

![XRP 價格])http://img-cdn.gateio.im/social/moments-0bdbec8244d6b119f61e9da17fc4c5be019283746574839201XRP 多頭捍衛 0.786 斐波那契 1 天圖表 |資料來源：TradingView.com 上的 XRPUSDT使用 DALL 創建的特色圖片。E，來自 TradingView.com 的圖表 編輯流程 bitcoinist 的編輯流程集中在提供經過深入研究、準確且公正的內容上。我們堅持嚴格的來源標準，每一頁都經過我們一流的技術專家和經驗豐富的編輯團隊的認真審查。這個流程確保了我們內容的完整性、相關性和對讀者的價值。