元のタイトルを転送する'What the F*CKはコミュニティですか？Pt.2（BARDをメジャーアルトに適用する）

キーポイント

• BARDアプローチ：このレポートでは、2024年から2025年にわたる18のL1でコミュニティの健康状態を評価するために信念、行動、弾力性、密度を適用しています。
• Early-Stage vs. Mature: 新しいチェーンはしばしば行動力/回復力で低いスコアを獲得しますが、古いエコシステムはより深い草の根アイデンティティと安定性を示します。
• ネットワークの重複：相互リンクされたプラットフォーム（例：Cosmos、Polkadot）がメタコミュニティを形成し、クロスプロジェクトのシナジーまたは衝突が密度と集団的な回復力を形作る。
• Beyond Metrics: BARDは、ミートアップ、ミーム文化、ユーザー主導のイベントなど、文化的および社会的ニュアンスを含める必要があります。これにより、一時的な興奮が真の共同体の深さを圧倒するのを避けることができます。

1. 導入

Belief, Action, Resilience, Density (BARD)は、前の記事で提案したbsフィルターレンズです「F*CKとは何か?(BARDで崩す」暗号通貨コミュニティの健全性を測定するために。しばしばハイプが本質をかき消す市場で、BARDは本当に暗号生態系を維持するものに焦点を当てています：信念（確信と倫理）、行動（実際のビルダー/ユーザーの活動）、耐久性（変動や挫折に耐えること）、密度（ネットワークの結束と社会的つながり）。

ChatGPTに、2024〜2025年の18の主要なL1コミュニティ（Bitcoin、Ethereum、Solana、XRP、Cardano、Dogecoin、Movement、Tron、TON、Aptos、Avalanche、Cosmos、BNB、Berachain、Stacks、Polkadot、EOS、Hyperliquid）にBARDレンズを適用するよう依頼しました。各プロジェクトには、各柱ごとに1〜10のスコア（キーフレーズ付き）と、そのコミュニティの率直な評価が付けられます。

十分な紹介です。こちらがリーダーボードです。

2. BARDスコア一覧

以下は各ブロックチェーンのBARDスコアの要約表です。これらのスコアは、現在の（2024-2025年）エコシステムの振る舞いに基づいています：ステーキングおよび保持率、開発者およびガバナンスの参加、文化的なミーム、ソーシャルエンゲージメント、そしてコミュニティが最近の市場の変動にどのように対応したか。

（スコアはChatGPTによる主観的な推定であり、現在の指標やトレンドに基づいています。単に楽しむために見てください、匿名）

3. 主要なL1コミュニティの詳細な分析

3.1 Ethereum (36/40) - “無限のロードマップ、無限の遅れ”

イーサリアムのコミュニティは理想主義と執拗な実用主義をユニークに融合させています。それは建設者、デゲン、理想主義者を野心的で多元論的な倫理の下に結集させ、分散、革新、および公共財を擁護しています。最近のEF内のガバナンスの緊張が使命の明確さをわずかに曇らせましたが、イーサリアムは世界中で最も高い建設者活動を誇り、深く関与した社会的構造を持つ、暗号通貨の無類の開発ハブです。要するに、イーサリアムのコミュニティはイデオロギー的信念、持続的な行動、および実証された抵抗力のまれな組み合わせを提供し、これにより暗号通貨の最もダイナミックなネットワークの中枢となっています。

3.2 ビットコイン (35/40) - “冷静さゼロの有毒なデジタルゴールド崇拝者”

Bitcoinのコミュニティは、ほとんど宗教的な分散化と健全な通貨への信念によって支えられ、不動の存在です。ビルダーはゆっくり動く一方で、彼らの強さは信念と不屈の強靭さにあります：マキシは規制の嵐や熊市を乗り越えてHODLし続けます。彼らは機能を速く提供するかもしれませんが、信念と持続力の点では、ビットコインはコミュニティの強さの黄金基準（文字通り）です。

3.3 ソラナ（34/40）- “FTX PTSD Survivors Club”

Solanaのコミュニティは、忍耐と執拗な行動を体現しています。FTXの崩壊、ネットワークの停止、そして過酷な市場の混乱を乗り越えた後、Solanaの信者たちは、技術の生のスピードとスケーラビリティに対する実用的な信念によって、かつて以上に強く立ち上がりました。今、再び開発者のホットスポットとなったSolanaは、新しいビルダーの採用と急増する取引量で2024年をリードしています。

そのコアコミュニティはエネルギッシュで、緊密につながり、誇り高く自己認識があり、共有された闘争とミームを通じて結びついています。BitcoinやEthereumよりもわずかにイデオロギー的にはまとまりがありませんが、Solanaのグリティでカムバック志向の文化は、行動、強靭さ、そして再び目標を定めたコミュニティとして定義されています。

3.4 Ripple (33/40) “被害者コンプレックスを持つ銀行家のコイン”

XRPアーミーは、リップルが世界の金融を革命するという断固とした信念によって結束する、最も戦闘に打たれた暗号通貨の部族の1つです。草の根の開発者活動は限られていますが、彼らの強さは伝説的なレジリエンスにあり、規制上の戦い、ネガティブな報道、熊市に耐え抜くことで信念を失わずにいます。彼らは多くのコードを出荷しないかもしれませんが、彼らの強い信念と逆境に耐える能力は、XRPコミュニティが暗号通貨界で永続的かつ強力な力であり続けることを保証します。

3.5 Cardano (31/40) - “The Peer-Reviewed Ghost Chain”

Cardanoのコミュニティの強さは、忍耐力、連帯感、および純粋なイデオロギー的信念に関して、暗号通貨界では類を見ないものです。専門家による技術の信念と方法論的な進歩に根ざして、$ADAの保有者は非常に忠実であり、総供給量の60%を超えるステーキングを行い、数年にわたる遅延に耐えています。

開発者エコシステムはまだよりダイナミックな競合他社に遅れを取っていますが、カルダノの社会的構造（自己表現された「カルダノファミリー」）は密であり、ポジティブで結束しています。彼らの揺るぎない信念と強靭さは、疑念に対抗してネットワークを繁栄させ、コミュニティ文化をカルダノの最大の長期的利点として維持しています。

3.6 Polkadot (31/40) - “ギャビンの過度に設計された夢”

Polkadotのコミュニティは静かに、熟慮された分散化、ガバナンスへの参加、そして長期的なビルダーアクションにおける高い基準を設定しています。創設者ギャビン・ウッドのWeb3ビジョンによって結ばれたDotSamaの信者たちは、相互運用性と透明性に基づいたマルチチェーンの未来を深く信じています。

ハイプは最近のサイクルで多少低下していますが、コミュニティは印象的な強靭さを示し、遅延に耐え、大規模なガバナンスの変化にシームレスに適応しています。Polkadotのメタコミュニティ文化は、多様なパラチェーン部族をつなぐものであり、結束力があり活気に満ちています。

3.7 Berachain (29/40) “The Honey-Fueled Defi Degen Zoo”

Berachainのコミュニティは暗号ロジックに逆らいます：メインネットが開始される前からファンのように忠実で、ミームやジョーク、革新的なDeFiメカニクス（Proof-of-Liquidity）の約束によって結ばれています。 彼らの信念は複数の遅延を乗り越え、3.1Bドルがプレローンチの流動性にロックされ続け、Xとdiscordを執拗なハイプで溢れさせています。

ローンチ後（2025年2月）、アクティビティが急増しましたが、それでもまだ推測的で初期段階です。真の耐久性がまだストレステストされていない一方、コミュニティの結束力のあるミーム主導の文化は、非常に密な社会的経済的結束を生み出しました。小さなコミュニティですが、激しく統一されています。時には、信念だけで何もないところから強力なコミュニティを立ち上げることができるという証拠です。

3.8 ドージコイン（29/40）「暗号のお気に入りの死んだ冗談」

Dogecoinのコミュニティは、ミームがコードよりも強力であることを証明しています。純粋で遊び心のある信念やユーモアに基づいて、Doge Armyは冗談を持続的な暗号現象に変えました。開発者の活動が最小限で技術革新もまばらな中、Doge保有者は驚くべき文化的な強靭さを示し、ウイルス性の波やセレブの熱狂を通じて繰り返し熱狂をよみがえらせています（こんにちは、Elon）。

テックやガバナンスで深くつながっていないにもかかわらず、ドージコイン愛好者は共有されたジョーク、寛大さ、そしてアウトサイダーのアイデンティティを通じて強固な社会的絆を形成しています。その強みは、築くものではなく、その絶え間ないポジティブさ、不条理さ、そして持続力にあります。

3.9 アバランチ（29/40）「ナラティブを探す赤い三角形」

Avalancheのコミュニティは実用的でビルダーに焦点を当て、テクノロジーに対する共有された信頼（高速コンセンサス、カスタマイズ可能なサブネット）によって結びついています。彼らは強く意識形態的ではありませんが、一貫した開発者の行動と健全なエコシステムへの参加を示し、多くのサブネットを立ち上げ、堅実な取引活動を維持しています。

ドラマチックな耐久テストに欠けているものの、Avalancheはコアコントリビューターを失うことなく、静かに市場の低迷を乗り越え、着実な忍耐力を示しています。ソーシャル的につながっていますが、ややトップダウンのAvalancheは開発者や検証者の間で結束を保ちつつ、草の根の参加を強化することができます。全体として、Avalancheのコミュニティは見出しを飾ることはないかもしれませんが、信頼できる能力、一貫性、着実な成長を提供しています。

3.10 BNBチェーン（28/40）"CZ's Clone Factory"

BNBチェーンのコミュニティは、実用的なバイナンス（またはCZ）の忠誠心と大規模な小売参加を融合し、広大ながらも緩やかにつながったエコシステムを作り出しています。信念は、イデオロギー的な信念よりも、バイナンスの実績のある製品への信頼を中心に据えています。行動はハイボリュームですが、クローンされたDappsと利益追求の機会主義に大きく依存しています。ハッキングや規制当局の介入などに対して印象的に強靭であり、コミュニティは純粋さよりも実用性を重視しています。

ただし、幅広いユーザーの採用は浅い社会的結びつきを伴います。多くの結束は、有機的な文化よりもむしろバイナンスの企業の傘下から生じています。BNBチェーンは規模と便益を通じて成功していますが、そのコミュニティにはより深いイデオロギー的統一性や草の根の密度が欠けています。

3.11 コスモス（28/40）"IBC：インターブロックチェーンコンフリクト"

Cosmosは、主権と相互運用性を中心に展開されている暗号通貨の「ブロックチェーンのインターネット」です。コミュニティ（「Cosmonauts」）は、多作なアプリチェーン開発者や献身的なビルダーたちのパワーハウスのままです。Terraの崩壊、熱烈なトークン経済の議論、Jae Kwonの物議を醸すAtomOneフォークなど、重要な課題を乗り越え、注目すべき強靭さを示してきましたが、Cosmosは内部の分裂が進行しています。チームやバリデータは競合する派閥に分かれ、社会的結束を損ない、特にCosmos Hubを中心に弱体化しています。最終的に、Cosmosの中核的な強みは分散型のビルダー文化にありますが、現在の分裂はコミュニティの整列と統一に向けて深刻な試練を示唆しています。

3.12トン（27/40）「Telegramのゾンビチェーンカムバック」

TONのコミュニティは、Telegramが放棄したブロックチェーンの残滓から強靭に浮かび上がり、献身的な初期サポーターに支えられて生き残ってきました。TelegramがTONを再び受け入れ、緊密に統合することで、コミュニティの信念はTelegramの9億5000万人のユーザーを通じた大量の暗号通貨の採用の使命に集中しています。最近のハッカソンや財団主導のイニシアチブにより、開発者の活動が活発化しましたが、草の根の行動はまだゆっくりと成長しています。

TONの法的な逆境に対する証明された強靭さは注目に値しますが、全体的なコミュニティの密度は適度であり、Telegram関連の中核グループ間で深くつながっていますが、より広範囲で分散した関与が不足しています。

3.13 トロン（26/40）「ジャスティン・サンのステーブルコインカジノ」

Tronのコミュニティは、大規模でありながら実利的で、高速で安価な取引やステーブルコインの送金、ギャンブルDappsなどの実用的なユースケースを中心に据えています。深い哲学的信念よりも具体的なネットワーク上の利点に焦点を当てています。Justin Sunの物議を醸す評判にもかかわらず、コミュニティは強靭であり、着実な成長と印象的な日々の利用を示しています。

開発者の創造力は限られており、ほとんどの行動がTron Foundationやシンプルなdefiクローンによって推進されています。社会的には、Tronの広範なユーザーベースは断片化されており、強いメンバー間の結びつきが欠如しており、それによって、それは緊密に結びついた文化的な力よりもむしろブロックチェーンのユーティリティの静かな巨人となっています。

3.14スタック（25/40）「ビットコインの無視された弟」

Stacksのコミュニティは、ビットコインの最大主義とスマートコントラクトの革新をユニークに結びつけ、ビットコインがデジタルゴールドを超えて進化できると信じ続けています。より小規模でかつ幅広いビットコインコミュニティからやや孤立しているにもかかわらず、ミッション駆動の開発への献身、一貫したClarityスマートコントラクトの取り組み、強力なコミュニティステーキング（スタッキング）、そして最近のOrdinals NFTブーム中の戦略的適応力によって、静かな抵抗力が形成されています。それでも、爆発的な成長やより広範な暗号通貨の認知度が限られているため、Stacksのコミュニティは結束が固く、ニッチです。

3.15 Hyperliquid (24/40) “ジェフのオンチェーンカジノカルト”

Hyperliquidは私たちのリストに新しく参加したものです。 Hyperliquidのコミュニティは、魅力的なエソス「オンチェーン・バイナンス」を中心に、狭いが情熱的な使命でトレーダーを団結させています。コミュニティ中心のトークンエコノミクス（ユーザーへのトークン配分の70％、収益再分配）によって、早期採用者は強い、ほとんどカルトのような確信を示しています。ただし、活動は広範な開発やガバナンスよりも取引に焦点を当てています。

レジリエンスは有望ですが、ほとんど未検証です。Hyperliquidはまだ重大な逆境や規制当局の検証に直面していません。トレーダーコア内でのコミュニティの結びつきは強いですが、そのクリークの外では限られています。全体として、Hyperliquidの熱心なユーザーベースはニッチな強力な存在としての地位を築いています。まだ成長中ですが、しっかりとコミットしています。

3.16 Aptos（23/40）「One Pop Anthem Doesn’t Create a Thriving Chain」

Aptosは大々的な宣伝とVCの支援を受けてローンチされましたが、その輝きは薄れてしまいました。初期の信念は投機的でインセンティブ主導であり、多くは確信ではなく空中投下のために参加していました。2025年までに、コミュニティはより地に足が着き、実際のビルダー、活発な地域グループ、Defi、NFts、RWA全体で成長するエコシステムを備えています。しかし、共同創業者のモー・シェイク氏とエコシステム責任者のニール氏が最近退任したことで、基盤の亀裂が露呈し、自信が薄れました。開発者の成長は力強いが、多くの活動はトップダウンのままである。レジリエンスは、市場の低迷や内部の変化を通じて試されてきましたが、大きな崩壊はありませんでした。Aptosはインフラ、牽引力、グローバルリーチを持っていますが、まだ文化的な「接着剤」を欠いています。ミームを原動力とする部族でも、草の根運動でもありません。少なくとも今のところは。

3.17 Movement (16/40) “The Move Chain No One Moved To”

Movementは、モジュラーなMove言語のロールアップネットワークを構築することを目指す、野心的でまだ未成熟なLayer-1エコシステムです。この早期段階のコミュニティは、主に好奇心と投機的な興味によって駆動されており、深いイデオロギー的信念や広範な確信をまだ確立していません。

これまでの行動はほとんどありませんでした。主に開発者の実験やステーキング活動が中心であり、真のエコシステムの牽引力はまだ未解決の状態です。初期の流動性危機に対する迅速かつ透明な対応は、潜在的な回復力を示唆していますが、より大きな試練が今後も待ち受けています。コミュニティの密度は薄く、明確な文化や強い人間関係の絆が欠如しており、Movementのコミュニティは、採用と持続的な発展を通じて証明を待ち続けている概念としての位置づけです。

3.18 EOS (8/40) “自らを荒らした40億ドルのゴーストチェーン”

EOSは2018年に41億ドルを調達し、世界を変えると約束しました。しかし、それは実現しませんでした。過大評価され、成果を上げられないまま、開発者が離れ、ユーザーが減少し、地図から姿を消しました。元のコミュニティは崩壊し、EOSをプラットフォームとして信頼する信仰は失われました。今日、ごくわずかな熱心なクルーがEOSネットワーク財団（ENF）を運営し、アップグレードとリブランディングを通じてプロジェクトを救おうとしています。彼らの根気は立派ですが、彼らは灰の上に再構築しています。開発者の活動は最小限であり、ユーザーも少なく、さらにTetherはさえEOS上でのUSDTの発行を停止しました、これは象徴的な最後の一撃と言えるでしょう。

EOSは完全に死んでいませんが、明らかに重大な状態にあります。EOSの物語は警告の意味を持っています。持続的な信念、行動、文化的な回復なしには、数十億円でも持続的なコミュニティは作れないということを示しています。

4. 結論＆発見

この実験から明確に得られる教訓の1つは、特にアクションとレジリエンスに関して、早期段階のコミュニティはBARDで低いスコアを獲得する傾向があるということです。これは自然なことです：新しいプロジェクトは通常、トップダウンの構築に依存し、ボトムアップの貢献者が少なく、まだ深刻な逆境に直面していません。その結果、彼らの潜在能力を却下するのは早計かもしれません。なぜなら、彼らはまだ自分自身を証明するためのランウェイ（または戦い）を持っていないからです。

同時に、信念と密度は、コミュニティが実際のストレステストや複数の市場サイクルを乗り越えた後に深まることがよくあります。草の根運動、ミーム文化、そして強固なソーシャルネットワークはめったに一夜にして出現するものではありません。その観点から、BARDは、「ステージ意識」アプローチを採用することで進化する可能性があり、新しく立ち上げられたチェーンに対して柱（例えば、レジリエンスなど）を異なる重み付けをし、トップダウンの構築と本当にボトムアップの参加の違いをActionスコアにおいて区別することができるかもしれません。

別の次元はクロスプロジェクトのシナジーです。CosmosやPolkadotのようなエコシステムでは、コミュニティは複数の相互接続されたネットワークにまたがっており、それはDensity（そしてResilienceの場合もあります）に大きな影響を与え、各チェーンを単独で扱うと、見過ごされるかもしれないメタコミュニティが生まれます。最後に、BARDは開発者ツール、オフラインのミートアップ、またはユーザー主導の取り組みの総合的な深さなど、より質的な尺度を組み込むかもしれません。これにより、煽動的なノイズがスコアを膨らませることがないようにします。

全体的に、BARDの価値は、実際に共同体の長寿を推進しているものについてより厳しい問いを投げかけることにあります。短い注意力、ハイプのサイクル、そして容赦のない競争が蔓延する市場においても、一部のエコシステムはなおも持続的な信念、真の地道な構築、そして強固な社会的基盤を示しています。これらの稀有性を認識し、測定することが、まさに最初に暗号通貨を立ち上げたコミュニティの精神を保護する最良の方法かもしれません。

採点方法に関する注意事項:

各BARDカテゴリー（信念、行動、弾力性、密度）は、0（最低）から10（最高）までのスコアが付けられました。スコアが0の場合、一貫した信念を持たず、意味のある貢献や参加がなく、いかなる市場の課題にも即座に放棄され、人間関係もない、完全に投機的で非関与なグループを表します。逆に、スコアが10の場合、理想的なコミュニティを示し、深くイデオロギーを持ち、積極的に参加し、戦闘を経験し、密接につながっています。この明確な基準は、スコアを文脈に沿って理解し、BARDスコアを時価総額と相関させて相対的なコミュニティの評価を探るなど、さらなる定量分析の興味深い可能性を開くのに役立ちます。

免責事項：

1. この記事は[から転載されています4pillars]. Forward the Original Title‘What the F*CK is a Community? Pt.2 (Applying BARD to Major Alts)’. All copyrights belong to the original author [ポニョ]. If there are objections to this reprint, please contact the Gate Learnチームはそれを迅速に処理します。
2. 責任の免責： この記事に含まれる見解や意見は著者個人のものであり、投資アドバイスを提供するものではありません。
3. Gate Learnチームは、記事を他の言語に翻訳します。翻訳された記事のコピー、配布、または盗用は、明記されていない限り禁止されています。