ส่งต่อชื่อเรื่องต้นฉบับ 'OM เป็น LUNA ของรอบนี้หรือไม่? การเปิดเผยประวัติ kontroversial ของ MANTRA: การจัดการราคา ความขัดแย้งทางกฎหมาย และการโปรโมท OTC อย่างรุนแรง'

การตกลงนี้ไม่ใช่เรื่องเทคนิคเท่านั้น แต่มีลักษณะคล้ายกับการระเบิดของถ่านหินที่ฝังอยู่มานาน

นี่แย่กว่า LUNA

ในช่วงเวลาเช้าของเวลาปักกิ่งวันนี้ การกระโดดลงอย่างรวดเร็วทำให้นักลงทุนสกุลเงินดิจิทัลหลายคนตื่นมาทั้งคืน เหรียญโทเค็น MANTRA OM ลดลงประมาณ 10% ในเพียงหนึ่งชั่วโมงเท่านั้น และตกลงตัวโดยตรงจาก $5.21 ลงมาที่ $0.50 ลดลงถึง 90%

ชุมชนอยู่ในความวุ่นวาย พร้อมมีความคิดเห็นที่คมชัด: " มีผู้คนมากมายยังคงถือ OM เพื่อรับดอกเบี้ย และพวกเขาไม่ได้รับเวลาให้หนีไป สถานการณ์นี้ทำให้หดหู่มากกว่าการพังทลายของ LUNA ในอดีต"

การชนวัดที่เกิดขึ้นโดยไม่คาดคิดนี้ไม่ใช่เพียงเรื่องทางเทคนิคเท่านั้น แต่มากกว่านั้นคือการระเบิดของเหมืองที่ฝังมานาน

อดีตที่น่าเป็นห่วง? การค้นพบความ Controversies ที่อยู่เบื้องหลัง MANTRA

ในโลกของ Web3 มันไม่แปลกที่ทรัพย์สินโครงการจะห่างไกลจากพื้นฐาน อย่างไรก็ตาม ขณะที่โปรโตคอล DeFi ที่มีเพียง 4 ล้านดอลลาร์ใน TVL ถึงมูลค่าตลาดทั้งหมด (FDV) ถึง 9.5 พันล้านดอลลาร์ มันก็มักจะเกิดคำถามเกี่ยวกับความถูกต้องของมัน

การพังของ MANTRA อาจไม่ได้เกิดขึ้นจากที่ไหน ในระหว่างหลายปีที่ผ่านมา โครงการนี้ตกอยู่ในความขัดแย้งและปฏิบัติที่น่าสงสัย

โครงการมีระดับการควบคุมที่สูง นักวิเคราะห์คริปโต Mosi ชี้ว่า MANTRA ควบคุมจำนวนมากของวงเงินหมุนเวียนของ $OM ถึง 90% ของ $OM tokens (792 ล้าน) ถูกถือครองในที่อยู่กระเป๋าเงินเดียวโดยทีม

เกมถ่ายทอดโทเค็นที่ไม่มีที่สิ้นสุด Rui ผู้มีอิทธิพลใน Crypto แย้งว่า OM ดําเนินการเหมือนโครงการระดมทุน OTC ที่บรรจุอย่างระมัดระวัง ถูกกล่าวหาว่าในช่วงสองปีที่ผ่านมาทีมระดมทุนได้มากกว่า 500 ล้านดอลลาร์ผ่านการขาย OTC ออฟไลน์โดยใช้โปรโมชั่นสไตล์รากหญ้า โมเดลนี้เกี่ยวข้องกับการออกโทเค็นใหม่อย่างต่อเนื่องเพื่อดูดซับแรงขายจากนักลงทุนก่อนหน้านี้ซึ่งเป็นลูปที่ไม่มีที่สิ้นสุดของ "เงินใหม่สําหรับโทเค็นเก่า" เมื่อสภาพคล่องแห้งหรือตลาดไม่สามารถดูดซับโทเค็นที่ปลดล็อกได้อีกต่อไประบบก็เสี่ยงต่อการล่มสลาย

ทีม ได้รายงานว่าได้ถอนเงินระหว่างการเพิ่มขึ้นของราคาทุกครั้ง โดยการใช้สัญญาและการประสานราคาเพื่อสกัดกำไรเพิ่มเติม

การเข้าถึงทุนในตะวันออกกลาง ตามยี่สุ, FDV ของ OM ลดลงต่ำกว่า 20 ล้านเหรียญสหรัฐในปี 2023 และโครงการกำลังจะถูกทอดทิ้ง เขตการลงทุนตะวันออกกลางได้เข้าซื้อโครงการนี้ภายหลัง โดยยังเก็บไว้เฉพาะ CEO เดิมและเปลี่ยนทีมทำงานทั้งหมด ผู้สนับสนุนใหม่นี้ที่มีชื่อเสียงในการครอบครองบ้านวิลล่าหรูหรา รีสอร์ท และสินทรัพย์ RWA ต่างๆ ได้ทำการเปลี่ยนชื่อ OM เป็นโครงการ RWAfi โดยใช้เรื่องราวของ RWA และใช้กลยุทธ์ควบคุมโทเค็นโดยรุนแรง OM ขึ้นเกิน 200 เท่าในปี 2024

ข้อพิพาททางกฎหมายและข้อกล่าวหาเรื่องการใช้เงินไม่ถูกวิธี ตามที่แหล่งข่าว South China Morning Post รายงานว่าศาลสูงสุดฮ่องกง曾สั่งให้ 6 สมาชิกของ MANTRA DAO เปิดเผยบัญชีทางการเงินหลังจากที่มีข้อกล่าวหาเกี่ยวกับทีมที่ใช้ทรัพย์สมัครเป็น DAO อย่างผิดปกติ

สัญญาที่ยังไม่ได้ชําระจํานวนมากและภาระผูกพันโทเค็น Crypto KOL Phyrex อ้างว่าเขาลงทุนในโครงการตั้งแต่เนิ่นๆ แต่ไม่เคยได้รับโทเค็นที่สัญญาไว้ แม้หลังจากชนะคดีในปี 2023 MANTRA ถูกกล่าวหาว่าปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามคําพิพากษาโดยอ้างถึงการย้ายถิ่นฐานจากฮ่องกงไปยังสหรัฐอเมริกา "ไม่เคยจ่ายเหรียญแม้แต่เหรียญเดียว"

การปฏิบัติ airdrop ที่ถกเถียงกัน จากข้อมูลของ IceFrog ทีมโครงการของ MANTRA ต้องเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติของ airdrop จากระยะแรกทีมมักจะเปลี่ยนกฎและเลื่อนกําหนดการปลดล็อกโทเค็นซ้ํา ๆ ในที่สุดก็นําไปสู่ความคาดหวังของผู้ใช้ที่ไม่ได้รับการตอบสนองอย่างต่อเนื่อง ในระหว่างขั้นตอนการกระจาย airdrop โครงการขาดความโปร่งใสและตอบสนองต่อข้อกังวลของชุมชนอย่างเย็นชา มันยังใช้กลไกการล้างแบบ "ล่าแม่มด" เพิกถอนสิทธิ์ของผู้ใช้สําหรับ airdrop ในพื้นที่ที่เรียกว่า "การโจมตี Sybil" แต่ไม่เคยเปิดเผยเกณฑ์ที่เป็นรูปธรรมหรือข้อมูลสนับสนุนสําหรับการตัดสินเหล่านี้

การแยกแพ็คการล่ม: การขาดทุนที่บังคับและการขายของปลาวาฬ

หลังจากการตกลงราคาแบบหน้าผาของ OM ซึ่งเร็วมากทำให้เกิดความกลัวและความสงสัยในชุมชน ทีม MANTRA ได้เผยแถบระบุในไม่กี่ชั่วโมง พยายามอธิบายว่าโครงการนั้นไม่มีส่วนร่วมโดยตรงในการเคลื่อนไหวของตลาดที่รุนแรง มีการวิเคราะห์และความคิดเชิงลึกหลายองค์ประกอบที่ได้รับการแพร่กระจายเกี่ยวกับสาเหตุของการล้มเหลวซึ่งสามารถแบ่งออกเป็นสองปัจจัยหลัก

การขาดทุนบังคับกระตุ้นความผันผวนในตลาด

ตามที่ร่วมก่อตั้ง MANTRA คุณ JP Mullin กล่าวว่า ความผันผวนที่สุดของตลาด OM ถูกเริ่มขึ้นโดยการขู่เข็ญการขายออกของตำแหน่ง OM อย่างหยาบคายโดยตลาดกลาง เขาเน้นว่าการขายออกเหล่านี้เกิดขึ้นอย่างกะทันหันโดยไม่มีการเตือนล่วงหรือการแจ้งให้ทราบล่วงหน้าที่เพียงพอสำหรับเจ้าของบัญชี

ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าในช่วง 12 ชั่วโมงที่ผ่านมา การตกของ OM ทำให้มีการขาดทุนจำนวนมากกว่า 66.97 ล้านเหรียญดอลลาร์ในการล่วงละเอียดบังคับ โดยมีตำแหน่งทั้งหมดสิบตำแหน่งที่เกินมูลค่าการล่วงละเอียดล้านเหรียญในแต่ละตำแหน่ง

นักลงทุนกลยุทธ์ถูกทิ้งตำแหน่งใหญ่

ข้อมูลจากบล็อกเชน Lookonchain แสดงให้เห็นว่าก่อนที่จะเกิดการล่มสลาย อย่างน้อย 17 กระเป๋าสตางค์ได้โอนทั้งหมด 43.6 ล้าน OM—มูลค่าประมาณ 227 ล้านดอลลาร์ในเวลานั้น—เข้าไปยังตลาดพร้อมอย่างราว 4.5% ของสินทรัพย์หมุนเวียนของ OM สองในที่อยู่กระเป๋าสตางค์เหล่านี้ได้รายงานว่าเชื่อมโยงกับนักลงทุนกลยุทธ์ของ MANTRA คือ Laser Digital

นอกจากนี้ยังมีรายงานจาก Spot On Chain ว่า 19 กระเป๋าสตางค์ที่ถูกสงสัยว่าถูกควบคุมโดยอิสระ โอน 14.27 ล้าน OM (ประมาณ 91 ล้านเหรียญดอลลาร์) ไปยัง OKX ภายในสามวันก่อนที่ตลาดจะตก โดยมีราคาเฉลี่ยที่ $6.375 กระเป๋าสตางค์เหล่านี้ก็ได้รับ 84.15 ล้าน OM จาก Binance ในช่วงปลายเดือนมีนาคม โดยใช้เงินประมาณ 564.7 ล้านเหรียญดอลลาร์ในราคาเฉลี่ย $6.711 คิดว่าองค์กรเหล่านี้อาจจะได้ป้องกันบางตำแหน่งบนแพลตฟอร์มอื่น ๆ ทำให้ตกลงได้มากขึ้น

การตกขอบลงของ OM ถึง 90% เป็นเพียงเตือนเตือนที่ดุร้ายอีกหนึ่งเรื่องเกี่ยวกับ “การถอดถอนสวมใส่” ที่ยังคงทำให้ตลาดสกุลเงินดิจิทัลต้องรับความเดือดร้อนอยู่ OM ไม่ใช่โครงการแรกที่ตกเป็นเหยื่อของเช่นนี้—และมันก็คงจะไม่ใช่โครงการสุดท้ายในอนาคต ในพื้นที่ที่มีการตลาดและฟองสบู่ในการลงทุนร่วมกัน มีเพียงการระมัดระวังและการลงทุนอย่างมีเหตุผลเท่านั้นสามารถช่วยในการนำทางผ่านทิวทัศน์ของสกุลเงินดิจิทัลที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างต่อเนื่องได้อย่างแข็งแรง

คำประกาศ:

1. บทความนี้ถูกพิมพ์ซ้ำจาก [ ChainCatcher]. ส่งต่อชื่อเดิม 'OM เป็น LUNA ของรอบนี้หรือไม่? เปิดเผยอดีตที่ถกเถียงกันของ MANTRA: การจัดการราคา ข้อพิพาททางกฎหมาย และการส่งเสริมการขาย OTC เชิงรุก' ลิขสิทธิ์เป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [Fairy, ChainCatcher]. If you have any objection to the reprint, please contact the เกท เรียนทีม และทีมจะดำเนินการให้เร็วที่สุดตามขั้นตอนที่เกี่ยวข้อง

2. คำโต้แย้ง: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้แสดงถึงมุมมองส่วนบุคคลของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เป็นที่ตั้งใจให้เป็นคำแนะนำในการลงทุนใด ๆ

3. เวอร์ชันภาษาอื่นของบทความถูกแปลโดยทีม Gate Learn บทความที่ถูกแปลอาจไม่สามารถคัดลอก แจกจ่าย หรือลอกเลียน โดยไม่ระบุGate.