Gần đây, Cục Dự trữ Liên bang (FED) gặp rất nhiều khó khăn. Bên Nhà Trắng thì tấn công mạnh mẽ, từ việc công khai chỉ trích đến đe dọa thay thế Powell, rồi đến việc trực tiếp ép buộc yêu cầu giảm lãi suất nhằm giảm bớt áp lực nợ chính phủ - Bộ trưởng Tài chính Besant thậm chí còn lên tiếng chỉ trích, nói rằng Cục Dự trữ Liên bang (FED) đã vượt quá quyền hạn của mình kể từ cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008.

Ngay trên đỉnh sóng gió này, Viện Nghiên cứu Kinh tế Quốc tế Peterson đã tổ chức một hội thảo về độc lập của ngân hàng trung ương vào tuần trước. Nói thật, hội thảo này diễn ra khá thú vị: vừa không rơi vào sự phòng thủ hoảng loạn, vừa không mù quáng ủng hộ Cục Dự trữ Liên bang (FED).

Những người tham gia cuộc họp đã đạt được một sự đồng thuận - độc lập của ngân hàng trung ương không phải là để độc lập vì độc lập, chính sách tiền tệ cần phải miễn nhiễm với sự can thiệp chính trị, phải dựa vào thành tích thực tế để nói chuyện. Đối với những quan chức ngồi ở bàn họp chính sách tiền tệ, đây được coi là một niềm an ủi hiếm hoi.

Sự khác biệt trong giới kinh tế học ngày càng lớn. Nhìn lại Cục Dự trữ Liên bang (FED) trong những năm qua: thả lỏng các ngân hàng lớn không thể sụp đổ, can thiệp vào các vấn đề khí hậu, và chứng kiến lạm phát tăng vọt lên 10% — những hành động này đã khiến nhiều học giả bắt đầu đồng tình với nhận định của Bessenet: quyền lực của Cục Dự trữ Liên bang (FED) có thể thực sự quá lớn, và cần phải thu hẹp lại.

John Cochrane từ Viện Hoover đã thẳng thắn nói rằng, nếu bạn thực sự muốn duy trì hoạt động độc lập, bạn phải giữ vững công việc của mình một cách chân thành, đừng quản lý mọi thứ, và cơ chế trách nhiệm cần phải cứng rắn.

Ông ấy vừa nói xong, các giáo sư bên Harvard liền