Với sự gia nhập của MetaMask, tỷ lệ tích hợp của WalletConnect đã đạt 33%, số lượng ủy quyền trung bình hàng ngày đã tăng lên 71 triệu lần. Sự tăng trưởng này ảnh hưởng trực tiếp đến lượng tiêu hủy hàng năm của token $WCT, dự kiến có thể đạt 51,83 triệu đồng, chiếm khoảng 27,9% nguồn cung lưu thông hiện tại.
Tuy nhiên, mô hình giảm phát thể hiện rõ đặc điểm phi tuyến tính. Khi nguồn cung lưu thông giảm xuống còn 137 triệu đồng, hiệu ứng giảm phát biên bắt đầu giảm mạnh. Cụ thể, mỗi khi giảm 10 triệu đồng nguồn cung lưu thông, mức tăng giá trị giảm từ 11,2% ở giai đoạn đầu xuống chỉ còn 6,7%.
Hiệu ứng biên giảm dần này tiết lộ sự phức tạp của chiến lược giảm phát. Mặc dù giảm phát có thể thúc đẩy sự gia tăng giá trị trong ngắn hạn, nhưng về lâu dài, hiệu quả của nó có thể dần dần yếu đi. Điều này nhắc nhở chúng ta rằng, khi đánh giá các dự án tiền điện tử, không chỉ nên tập trung vào cơ chế giảm phát, mà còn cần xem xét nhiều yếu tố khác như ứng dụng thực tiễn của dự án, đổi mới công nghệ và mức độ chấp nhận của thị trường.
Đối với WalletConnect, mặc dù mô hình giảm phát có hiệu quả rõ rệt ở giai đoạn đầu, nhưng theo thời gian, nhóm dự án có thể cần khám phá nhiều phương thức tạo ra giá trị hơn để duy trì động lực tăng trưởng lâu dài. Nhà đầu tư khi chú ý đến sự biến động giá ngắn hạn cũng nên nhìn vào kế hoạch phát triển lâu dài của dự án và tình hình thực hiện thực tế.
Nói chung, mô hình giảm phát của WalletConnect cung cấp cho chúng ta một trường hợp thú vị để nghiên cứu kinh tế học tiền điện tử. Nó không chỉ cho thấy tiềm năng của chiến lược giảm phát, mà còn tiết lộ những hạn chế vốn có của nó, cung cấp kinh nghiệm và những gợi ý quý giá cho thiết kế kinh tế mã thông báo trong tương lai.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
23 thích
Phần thưởng
23
10
Chia sẻ
Bình luận
0/400
GasWaster69
· 19giờ trước
Đừng tạo ra sự suy thoái nữa, đủ rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainFoodie
· 07-21 07:53
mmm tokenomics giảm phát trông giống như một loại sốt giảm... ngon lúc đầu nhưng phải chú ý đến tỷ lệ đốt thật sự
Với sự gia nhập của MetaMask, tỷ lệ tích hợp của WalletConnect đã đạt 33%, số lượng ủy quyền trung bình hàng ngày đã tăng lên 71 triệu lần. Sự tăng trưởng này ảnh hưởng trực tiếp đến lượng tiêu hủy hàng năm của token $WCT, dự kiến có thể đạt 51,83 triệu đồng, chiếm khoảng 27,9% nguồn cung lưu thông hiện tại.
Tuy nhiên, mô hình giảm phát thể hiện rõ đặc điểm phi tuyến tính. Khi nguồn cung lưu thông giảm xuống còn 137 triệu đồng, hiệu ứng giảm phát biên bắt đầu giảm mạnh. Cụ thể, mỗi khi giảm 10 triệu đồng nguồn cung lưu thông, mức tăng giá trị giảm từ 11,2% ở giai đoạn đầu xuống chỉ còn 6,7%.
Hiệu ứng biên giảm dần này tiết lộ sự phức tạp của chiến lược giảm phát. Mặc dù giảm phát có thể thúc đẩy sự gia tăng giá trị trong ngắn hạn, nhưng về lâu dài, hiệu quả của nó có thể dần dần yếu đi. Điều này nhắc nhở chúng ta rằng, khi đánh giá các dự án tiền điện tử, không chỉ nên tập trung vào cơ chế giảm phát, mà còn cần xem xét nhiều yếu tố khác như ứng dụng thực tiễn của dự án, đổi mới công nghệ và mức độ chấp nhận của thị trường.
Đối với WalletConnect, mặc dù mô hình giảm phát có hiệu quả rõ rệt ở giai đoạn đầu, nhưng theo thời gian, nhóm dự án có thể cần khám phá nhiều phương thức tạo ra giá trị hơn để duy trì động lực tăng trưởng lâu dài. Nhà đầu tư khi chú ý đến sự biến động giá ngắn hạn cũng nên nhìn vào kế hoạch phát triển lâu dài của dự án và tình hình thực hiện thực tế.
Nói chung, mô hình giảm phát của WalletConnect cung cấp cho chúng ta một trường hợp thú vị để nghiên cứu kinh tế học tiền điện tử. Nó không chỉ cho thấy tiềm năng của chiến lược giảm phát, mà còn tiết lộ những hạn chế vốn có của nó, cung cấp kinh nghiệm và những gợi ý quý giá cho thiết kế kinh tế mã thông báo trong tương lai.