#Gate广场五月交易分享

Маленький Трамп — чи порожня рука?
Американська компанія з майнінгу біткоїнів, яка котирується на NASDAQ, стикається з гострою суперечкою щодо своєї бізнес-моделі. «Форбс» цього тижня опублікував дослідження, яке звинувачує цю компанію в тому, що вона фактично є «інструментом арбітражу», що використовує ефект бренду Трампа для залучення роздрібних інвесторів (зокрема прихильників MAGA), і з моменту виходу на біржу у вересні минулого року завдала збитків роздрібним інвесторам приблизно на 5 мільярдів доларів. «Форбс» звинувачує: висока премія при виході на біржу та «порожня рука»
Звіт стверджує, що американська компанія з майнінгу біткоїнів залучає кошти шляхом багаторазового випуску високовартісних акцій, які використовуються для прямого купівлі біткоїнів на відкритому ринку, а не здобуття їх переважно через майнінг. З моменту виходу на біржу у вересні її ціна впала більш ніж на 92% з пікових 14,52 долара, а капіталізація компанії зменшилася з 13,2 мільярда до приблизно 1,24 мільярда доларів. У той час як особистий чистий капітал співзасновника Еріка Трампа за цей період зріс з приблизно 190 мільйонів до 280 мільйонів доларів. Звіт також зазначає, що у компанії фактично працює лише 2 штатних співробітники, а щоденна діяльність переважно аутсорситься партнеру Hut 8.
Ерік Трамп у відповідь: звинувачує «політичну мотивацію» та «китайську пропаганду»
Ерік Трамп різко розкритикував цю статтю у соціальній мережі X, назвавши її «політично мотивованою пропагандою», і звинуватив «Форбс» — власника журналу — у Гонконгській інвестиційній компанії. Він у відповідь продемонстрував дані про діяльність компанії: понад 7000 біткоїнів у володінні, 28 EH/s обчислювальної потужності та майже 90 000 майнерів, а також підкреслив, що доходи за четвертий квартал зросли на 22% порівняно з попереднім і склали 78,3 мільйона доларів.
Об’єкт суперечки та галузеві спостереження
Незважаючи на активний захист Еріка Трампа, реакція ринку була суворою. До цього тижня акції американської компанії з майнінгу біткоїнів знизилися приблизно на 85% порівняно з ціною IPO. Однак деякі інституційні інвестори все ще залишаються з рейтингом «купувати».
Головна суперечка полягає в тому, чи справді величезна ринкова капіталізація цієї компанії базується на міцних фундаментальних показниках, чи вона здебільшого залежить від премії за бренд Трампа. Зі зниженням ціни біткоїна з високих рівнів ризики стратегії «масового накопичення» починають ставати очевидними для публіки.