Я занурювався в останню технічну еволюцію Bitcoin, і чесно кажучи, різниця між Native SegWit і Taproot більш тонка, ніж багато хто уявляє.

Дозвольте мені пояснити, що насправді сталося. SegWit з’явився у 2017 році як хард-форк, який вирішував проблему масштабованості Bitcoin, відокремлюючи підписні дані від транзакційних. Цей крок був правильним — він зменшив розмір блоку і дозволив розміщувати більше транзакцій. Але Native SegWit пішов далі. Замість адрес, що починаються з '3', Native SegWit використовує адреси 'bc1' і зосереджений саме на оптимізації ваги. Результат? Ще кращий пропуск транзакцій і нижчі комісії для щоденних переказів.

Потім у 2021 році з’явився Taproot, який був зовсім іншим. Грегорі Максвелл вперше запропонував його у січні 2018 року, і після років удосконалень через роботу Пітера Вілле і обговорення спільноти, його підтримали 90% майнерів. Оновлення запустили 14 листопада 2021 року на блоці 709 632. Але на відміну від простої ефективності Native SegWit, Taproot впровадив агрегацію підписів через Schnorr-підписи, замінивши старий підхід ECDSA.

Ось де стає цікаво. Вибір між Native SegWit і Taproot залежить від сценаріїв використання. Native SegWit добре справляється з тим, для чого він був створений — зменшення вартості і швидкості звичайних транзакцій за рахунок чистого зменшення обсягу даних. Ви отримуєте справді нижчі комісії, оскільки транзакційний слід менший.

А Taproot? Це зовсім інша філософія. Так, деякі транзакції можуть коштувати трохи більше, але це через обробку складних сценаріїв. Він об’єднує кілька підписів в один за допомогою агрегації підписів, що відкриває двері до передових функцій, таких як атомарні обміни і платіжні пули. Три BIP, що складають Taproot — BIP340 (Schnorr-підписи), BIP341 (Меркле-дерево абстрактного синтаксису) і BIP342 (Tapscript) — працюють разом, щоб оптимізувати зберігання і перевірку даних транзакцій.

Ще варто згадати про приватність. Native SegWit не додає особливих функцій приватності — це чиста ефективність. Taproot ж приховує типи і деталі транзакцій за допомогою криптографічних технік, що є значним кроком вперед для анонімності користувачів.

А якщо вас цікавлять смарт-контракти, то різниця між Native SegWit і Taproot ще більш очевидна. Native SegWit зосереджений на платежах. Taproot суттєво розширює програмованість Bitcoin, роблячи можливим виконання складних контрактів із мінімальним використанням ресурсів.

Отже, головний висновок? Native SegWit — це ваш вибір для звичайних транзакцій — швидко, дешево, просто. Taproot — це оновлення, яке підносить Bitcoin за межі простих платежів, забезпечуючи приватність і складну функціональність. Обидва важливі, але вони вирішують різні задачі. Якщо ви слідкуєте за еволюцією Bitcoin, розуміння цієї різниці між Native SegWit і Taproot є ключовим.