Нещодавно знову підганяю голосування у чаті, помітив, що всі говорять "підтримую технічний шлях", а насправді рахують, як розподілити стимули, хто зможе отримати право підпису… Чим більше пропозиція "на благо екосистеми", тим більше потрібно дивитися, кому вона передає повноваження через мульти-підпис, куди закладає бюджет… По суті, це просто перефарбовка структури влади. У головних публічних ланцюгах перед оновленнями/обслуговуванням всі здогадуються, чи буде міграція, я ж більше цікавлюся: міграція — це не порожні слова, коли настане час голосування, — хто має голос, як його делегували, як розроблено стимули, — ось і відповідь. Зараз одне слово: чекати, чекати, поки не підтвердять текст і не змінять умови в останню хвилину, чекати, поки емоції не закиплять і не стануть імпульсивно підтримувати або проти, чекати, поки сам не зрозумію, що саме підтримати або проти… Соціофоб, але роботу все одно потрібно робити.