Нещодавно знову задумався про гаманець, по суті, все зводиться до вашого обсягу активів + того, наскільки ви боїтеся клопоту. Малі гроші я можу зрозуміти, якщо зберігати їх у гарячому гаманці для зручності, але коли доходить до рівня “якщо загублю — не зможу заснути”, то апаратний гаманець краще не економити, принаймні розділити підписання і підключене до мережі пристрій, щоб почуватися впевненіше. Далі, якщо ви вже починаєте хвилюватися “я випадково натисну/мене зловили на фішингу/що робити, якщо мене не буде”, мультипідписування схоже на примус вас повільніше перевіряти, але недолік у тому, що операції справді дуже незручні, і при взаємодії з ланцюгом можна легко забути крок. Відновлення через соціальні контакти я теж дивлюся, це підходить для тих, у кого погана пам’ять і боїться втратити мнемоніку, але за умови, що ви справді довіряєте цим “контактам”, інакше ризик просто переноситься в інше місце.



Цього тижня бачив, як люди порівнюють RWA, доходність американських облігацій і доходні продукти в ланцюгу, і перша думка — всі вони схожі за доходністю, але джерела ризику різні… В будь-якому разі, я зараз більше цікавлюся питанням “чи зможу я вижити і повернути основну суму”, а не кількома десятих відсотка.

Мама ще запитала мене: “Чи можна твій гаманець відновити так само, як банківську картку?” Я можу відповісти їй лише частково: більшість часу… справді немає служби підтримки, тому я зараз краще витратити кілька додаткових кроків, ніж один раз заснути і прокинутися з розбитим серцем. Так і залишимося.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріпити