Щойно я ознайомився з тим, що сталося на зустрічі з криптовалютами у Білому домі вчора, і чесно кажучи, дискусія щодо доходності стабільних монет набирає досить серйозного обертів. Здається, регулятори нарешті втручаються, щоб реально вплинути на законопроект CLARITY, замість того щоб обидві сторони продовжували кружляти навколо одне одного.

Отже, що я бачу: Білий дім запросив Патріка Вітта з проектом тексту, який фактично сигналізує про одну важливу річ — отримання доходу на неробочі залишки стабільних монет тепер фактично заборонено. Це велика новина для напрямку, у якому рухається ця переговорна процес. Зустріч була більш обмеженою, у ній брали участь лише ключові гравці з Coinbase, Ripple, a16z та Blockchain Association у криптовалютній сфері, тоді як банки з’явилися через свої торгові асоціації, а не окремих представників.

Усе почалося через те, що банки почали нервуватися через законопроект GENIUS, побоюючись, що якщо платформи зможуть пропонувати відсотки на стабільні монети, це може порушити їхні потоки депозитів і процес кредитування. Вони наполягали на забороні винагород у цілому — не лише від емітентів, а й від бірж і брокерів. Криптоіндустрія, звичайно, дала відсіч, через що ми застрягли вже місяць.

Цікаво, що Білий дім фактично звузив поле бою. Замість обговорення того, чи мають існувати доходи взагалі, тепер мова йде лише про те, чи можуть криптокомпанії пропонувати винагороди за конкретні дії — наприклад, відкриття рахунків або кешбек. Мова про запобігання ухиленням також досить жорстка: SEC, CFTC і Мінфін отримують повноваження щодо застосування законів, з штрафами до $500 000 за порушення на день. Це той тип ефективної регуляторної рамки, що справді закриває лазівки.

Один із учасників криптовалютної сфери зробив слушну заувагу — побоювання банків можуть більше стосуватися конкуренції, ніж реального ризику депозитів. Тим часом, банківська сторона все ще наполягає на дослідженні впливу платіжних стабільних монет на депозити. Обидві сторони, здається, готові продовжувати переговори, і ходять чутки, що кінцевий термін наприкінці місяця цілком реалістичний. Якщо це допоможе розблокувати законопроект CLARITY, ми нарешті зможемо побачити рух у напрямку реального законодавства про структуру ринку.