Останні дебати в спільноті Ethereum зосереджені навколо нового 38-сторінкового мандату від Ethereum Foundation (EF) та його впровадження.

Мандат підкреслює принципи CROPS — опір цензурі, відкритий код, приватність і безпека — але виникають суперечки після повідомлень про те, що співробітникам пропонували підписати присягу вірності або звільнити їх. Хоча такі фігури, як Віталік Бутерін, відкрито підтримують цей напрямок, критики стверджують, що примусова внутрішня узгодженість суперечить основним цінностям Ethereum щодо суверенітету та волонтаризму.
Дискусія швидко поширилася за межі внутрішньої політики і перейшла до ширших питань управління, культури та ідентичності Ethereum. Деякі вважають, що проблема полягає не в самих принципах, а у топ-даун підході EF і відсутності чітких метрик для визначення успіху.
Напруженість посилилася через сприйманий зв’язок між EF і суперечливою культурою NFT Milady, яку підтримують прихильники, пов’язані з ідеалами кіфершунків, але яку критики вважають токсичною та контрпродуктивною для масового впровадження.
Загалом, ця ситуація висвітлює глибший культурний розкол у Ethereum під час його перехід до більш конкурентної та чітко визначеної місії, балансуючи між початковими ідеалами та зростаючими стратегічними амбіціями.