Чому США мають на прицілі острів Харк у Ірані?

1 годину тому

ПоділитисяЗберегти

Роберт Грінолл,

Аліс Девіс та

Френк Гарднер, кореспондент з безпеки, у Ер-Ріяді

ПоділитисяЗберегти

Дивіться: Чому острів Харк — життєво важливий для Ірану

Дональд Трамп попередив про можливі подальші дії США щодо маленького острова біля узбережжя Ірану — дому великого нафтового терміналу, який вважається економічним життєвим джерелом країни.

13 березня повідомлялося, що військові США обстріляли острів Харк. Трамп тоді заявив, що військові об’єкти на острові були “повністю знищені”, але сили США утрималися від цілеспрямованих ударів по нафтовій інфраструктурі.

У п’ятницю американське видання Axios, посилаючись на чотири джерела, які володіють інформацією з цього питання, повідомило, що адміністрація розглядає плани окупації або блокади острова з метою тиску на Іран щодо відкриття Ормузської протоки — одного з найважливіших морських шляхів у світі, що розташований на південь від узбережжя Ірану.

Раніше Трамп попереджав, що він перегляне рішення не цілитися в нафтові об’єкти на острові, якщо Іран або інші “зроблять щось, щоб заважати” безпечному проходженню кораблів через протоку. З того часу Іран продовжує погрожувати атаками на судна, що намагаються пройти через Ормуз.

Аарон Маклін, ведучий подкасту School of War і аналітик з національної безпеки CBS, сказав, що ймовірно, США вважають, що острів можна захопити і “використати як важіль” для примусу Ірану тримати протоку відкритою.

Військові Ірану заявили, що нафтову та енергетичну інфраструктуру компаній, що працюють з США, “негайно знищать”, якщо інфраструктура Харка буде атакована.

Чи спробують США захопити острів?

Довгий час існували припущення, чи спробують сили США колись взяти під контроль острів Харк.

Його захоплення не лише перекрило б іранський нафтовий експорт, а й могло б стати платформою для атак на материкову частину країни.

Джерела Axios повідомили, що зараз розглядається можливість наземної окупації, але іншим варіантом є введення морської блокади, щоб перешкодити танкерам дістатися до острова.

Медіа минулого тижня повідомляли, що до Перської затоки направляють амфібійні кораблі з до 5000 морських піхотинців і моряків, що додало до спекуляцій.

Як Pentagon, так і Білий дім відмовилися коментувати конкретні розгортання військ або потенційні плани — але неодноразово підкреслювали, що така опція існує.

“Президент Трамп мудро тримає всі варіанти у своєму арсеналі,” — повідомив представник Білого дому BBC раніше цього тижня.

Захоплення острова фактично перекрило б економічне життєве джерело КВІР, що вплинуло б на його здатність вести війну, зазначає аналітик з безпеки Мікі Кей з BBC.

За словами Макліна, будь-яка операція США з захоплення острова буде відносно невеликою за масштабом, але складною. Військовий десант доведеться перевозити на значні відстані, або морськими суднами, або як частину повітряного десанту.

Чому острів Харк важливий для Ірану?

Острів Харк — невеликий скелястий виступ за 15 морських миль (24 км) від узбережжя Ірану.

Незважаючи на розмір, він є одним із найважливіших елементів енергетичної інфраструктури Ірану.

Удар США по цьому малому, але життєво важливому острову у Північному Перській затоці — це як удар по іранській економічній життєвій артерії.

90% іранської сирої нафти проходить через термінал на острові — транспортується трубопроводами з материка.

Трамп зокрема згадував можливість цілитися в ці трубопроводи, але сказав, що поки утримується, щоб уникнути довгострокових пошкоджень економіці Ірану.

“Ми можемо зробити це за п’ять хвилин. Все закінчиться,” — сказав Трамп 16 березня. “Просто одне слово — і труби зникнуть. Але їх доведеться довго відновлювати.”

Дуже великі танкери — здатні перевозити до 85 мільйонів галонів нафти — можуть підходити до довгих причалів острова, щоб забрати нафту. Узбережжя острова досить близько до глибоких вод, на відміну від мілководної частини материка.

Потім танкери повертаються через Перську затоку і протоку Ормуз до Китаю — основного покупця іранської нафти.

Там, на острові, розташований термінал для експорту іранської нафти, що є важливим джерелом доходу для Ісламської революційної гвардії (КВІР).

Що казали США та Іран щодо атаки 13 березня?

Трамп 13 березня заявив, що Центральне командування США (Центком) “провело одну з найпотужніших бомбардувань у історії Близького Сходу і повністю знищило всі військові цілі на острові Харк, який є перлиною Ірану”.

Він додав, що “з міркувань пристойності” вирішив “НЕ знищувати нафтову інфраструктуру на острові”.

Центком повідомив, що сили США завдали удару “по більш ніж 90 іранських військових об’єктах на острові Харк, зберігши нафтову інфраструктуру”.

Регіональний військовий командний пункт заявив, що знищив морські мінні сховища, ракетні сховища та багато інших військових об’єктів.

Іранські державні ЗМІ повідомили, що пошкоджень нафтовим об’єктам на острові не завдано. Напівофіційне агентство Fars повідомило, що атаки США були спрямовані на системи ППО, морську базу, контрольну вежу аеропорту та вертолітний ангар.

Ехсан Джаханіан, політичний заступник губернатора провінції Бушер на півдні Ірану, сказав, що “жоден військовий персонал, працівники нафтових компаній або мешканці острова не постраждали під час атаки, і всі сфери продовжують свою рутину”.

Джаханіан додав, що процес експорту нафти з Харка “повністю триває”, і “діяльність компаній, що базуються на острові, продовжується без перерв”.

Після ударів військові країни попередили, що нафтову та енергетичну інфраструктуру компаній, що працюють з США, “негайно знищать і перетворять у купу попелу”, якщо їхні енергетичні об’єкти будуть атаковані.

Чому США не цілитися в нафтові об’єкти острова?

Військова дія з метою знищення інфраструктури острова була б надзвичайно руйнівною для Ірану.

Це також означало б значне ескалаційне загострення конфлікту.

Могло б спричинити ще більше зростання світових цін на нафту і, ймовірно, спровокувати Іран на цілеспрямовані атаки на інфраструктуру в регіоні.

Через два тижні війни Іран все ще має здатність запускати великі кількості дешевих високоефективних дронів проти своїх арабських сусідів і суден.

Можливо, він розширить цілі і на важливу інфраструктуру, таку як опріснювальні установки, що забезпечують питною воду мільйони людей.

Слідкуйте за оновленнями щодо війни в Ірані

Мілітарний аналітик і колишній офіцер Британської армії Джастін Кръмп сказав, що бомбардування 13 березня було спробою Трампа стримати ескалацію конфлікту з Іраном.

“Він показує це як милосердя, але каже, що може бути більш каральним щодо КВІР,” — сказав Кръмп, який є генеральним директором розвідницької компанії Sibylline, у програмі BBC Radio 4 Today наступного дня.

Трамп раніше заявляв, що метою війни є те, щоб іранський народ піднявся і повалив режим Ісламської Республіки.

Хоча згодом він висловлював інші мотиви війни, Кръмп сказав, що цілитися в нафтову інфраструктуру острова “важко”, оскільки це довго руйнує економічне життєве джерело країни.

“Це дійсно не дуже добре для їхнього [іранського народу] майбутнього,” — додав він, зазначивши, що під час війни Іран-Ірак у 1980-х роках знищення нафтової інфраструктури на острові тривало довго, і її довелося довго відновлювати.

Під дронами-обстрілами вигнані курди чекають, щоб протистояти іранському режиму

Як війна в Ірані розкрила тріщини у республіканській коаліції Трампа

Як надії на зміну режиму в Ірані згасають, Нетаньяху стикається з політичним випробуванням

Чому Трамп послабив санкції щодо російської нафти — і чи допоможе це Путіну?

Іран

Сполучені Штати

Війна в Ірані