Ф'ючерси
Сотні безстрокових контрактів
TradFi
Золото
Одна платформа для світових активів
Опціони
Hot
Торгівля ванільними опціонами європейського зразка
Єдиний рахунок
Максимізуйте ефективність вашого капіталу
Демо торгівля
Вступ до ф'ючерсної торгівлі
Підготуйтеся до ф’ючерсної торгівлі
Ф'ючерсні події
Заробляйте, беручи участь в подіях
Демо торгівля
Використовуйте віртуальні кошти для безризикової торгівлі
Запуск
CandyDrop
Збирайте цукерки, щоб заробити аірдропи
Launchpool
Швидкий стейкінг, заробляйте нові токени
HODLer Airdrop
Утримуйте GT і отримуйте масові аірдропи безкоштовно
Launchpad
Будьте першими в наступному великому проекту токенів
Alpha Поінти
Ончейн-торгівля та аірдропи
Ф'ючерсні бали
Заробляйте фʼючерсні бали та отримуйте аірдроп-винагороди
Інвестиції
Simple Earn
Заробляйте відсотки за допомогою неактивних токенів
Автоінвестування
Автоматичне інвестування на регулярній основі
Подвійні інвестиції
Прибуток від волатильності ринку
Soft Staking
Earn rewards with flexible staking
Криптопозика
0 Fees
Заставте одну криптовалюту, щоб позичити іншу
Центр кредитування
Єдиний центр кредитування
Центр багатства VIP
Преміальні плани зростання капіталу
Управління приватним капіталом
Розподіл преміальних активів
Квантовий фонд
Квантові стратегії найвищого рівня
Стейкінг
Стейкайте криптовалюту, щоб заробляти на продуктах PoS
Розумне кредитне плече
New
Кредитне плече без ліквідації
Випуск GUSD
Мінтинг GUSD для прибутку RWA
Суд відхилив позовні вимоги xAI проти OpenAI у справі про компанію Ілона Маска
Федеральний суд став на сторону OpenAI у справі проти xAI, відхиливши претензії щодо ймовірного незаконного переманювання співробітників та витоку конфіденційної інформації. 24 лютого 2026 року суддя Ріта Ф. Лін винесла постанову про відхилення позову, зазначивши недостатність доказової бази для підтримки звинувачень. Це рішення стало суттєвою перемогою для розробника ChatGPT у їхній постійній боротьбі з компанією, яку очолює Ілон Маск.
Рішення суду: недостатність доказів проти OpenAI
Судова колегія проаналізувала всі матеріали справи і дійшла висновку, що xAI не представила переконливих свідчень протиправної поведінки з боку OpenAI. Хоча позивач посилався на вихід восьми фахівців, які майже одночасно перейшли до конкурента, суд зазначив відсутність документів, що підтверджують активну участь представників OpenAI у сприянні або координації цих переходів.
Суддя особливо наголосила, що окремі епізоди з збереженням робочої переписки на особистих пристроях і відмовою надати угоди про конфіденційність самі по собі не можуть бути підставою для звинувачень компанії в цілому. Такі дії, за оцінкою суду, швидше свідчать про поведінку окремих співробітників, ніж про скоординовану стратегію компанії.
Обвинувачення xAI: витік коду та внутрішньої інформації
Під час розгляду xAI стверджувала, що двоє з восьми звільнених співробітників можливо отримали вихідний код компанії. Крім того, позивач заявляв про спроби отримати доступ до внутрішньої бази даних вже після того, як фахівці приєдналися до OpenAI. Однак судові матеріали не містили прямих доказів, що пов’язують ці ймовірні інциденти з наміреними діями самої компанії.
Компанія xAI залишає за собою право подати оновлений позов із більш конкретними формулюваннями та розширеною доказовою базою. На момент ухвалення рішення представники xAI не надали офіційних коментарів щодо судового вердикту.
Розширений контекст: юридична війна Ілона Маска проти OpenAI
Ця справа є лише одним із епізодів більш масштабного юридичного протистояння між Ілоном Маском і керівництвом OpenAI. За останні роки конфлікт значно загострився і перейшов у публічну площину, привертаючи увагу ЗМІ та інвестиційної спільноти.
Найважливішим залишається окреме судове розгляд, що стосується перетворення OpenAI із некомерційної організації у комерційну структуру. Це справа буде розглянута присяжними, слухання заплановане на квітень 2026 року. В самій OpenAI привітали сьогоднішнє судове рішення, заявивши, що позов з боку xAI був необґрунтованим і є частиною ширшої кампанії тиску, ініційованої Ілоном Маском.
Минулого року голова OpenAI Сэм Альтман публічно заявив, що Ілон Маск намагається сповільнити розвиток і інноваційні ініціативи компанії, використовуючи судові механізми як інструмент тиску. Ці взаємні звинувачення свідчать про поглиблення розколу між сторонами, який навряд чи буде вирішено найближчим часом.