🚀 ЧОМУ КРАЇНИ ЗАТОКИ НЕ "БЮТЬ" НАЗАД В ІРАН?

Багато людей нещодавно поставили досить цікаве питання: Іран постійно здійснює напружені дії в регіоні, але країни Затоки, такі як ОАЕ, Катар, Кувейт чи навіть Саудівська Аравія, реагують досить стримано. Їм не бракує грошей чи військової потужності, тож чому вони не дають потужної відповіді?

Перша причина досить проста, але практична: вони є безпосередніми сусідами Ірану. Країни Затоки дуже добре розуміють, що Іран знаходиться прямо за Перською затокою, і відносини між країнами регіону, якими б напруженими вони не були, в кінцевому підсумку повинні нормалізуватися. Один чиновник ОАЕ досить прямо сказав, що коли дивитися на реальність, всі є сусідами, і відносини з Тегераном рано чи пізно також повинні бути настроєні на співіснування.

Іншими словами, США чи західні наддержави можуть з часом змінювати їхню присутність у регіоні, але Іран залишається. Якщо виникне прямий конфлікт, після війни ці країни все одно повинні жити поруч, ділити морські шляхи та торговельні операції в одному морському регіоні.

Крім того, Іран не є простим суперником. Ця країна має велику арсенал ракет і має мережу союзницьких сил, розповсюджену по всьому регіону. Якщо вибухне війна, великі міста в Затоці чи об'єкти нафто- та газовидобутку, що є джерелом їхнього економічного виживання, можуть стати першою метою. Навіть короткий конфлікт може зруйнувати результати років економічного розвитку.

Саме тому країни Затоки розуміють, що стабільність має більшу цінність, ніж демонстрація військової потужності. ОАЕ бажає стати глобальним фінансовим центром. Саудівська Аравія реалізує програму економічних реформ Vision 2030. Катар розширює інвестиції по всьому світу. Всі ці цілі потребують стабільного регіонального середовища.

Професор історії Бадер Аль-Саїф з Кувейтського університету колись зазначив, що країни регіону також бачать реальність: США вийшли з Афганістану, скорочують присутність в Іраку і можуть продовжити звужувати свою роль у майбутньому. Це означає, що країни Затоки в кінцевому підсумку все одно повинні самі знайти спосіб жити з Іраном.

Тому, замість військових реакцій, багато країн вибирають зниження напруженості та підтримання дипломатичних каналів. Деякі менші країни регіону також мають тенденцію спостерігати за позицією Саудівської Аравії, оскільки вона є найбільшою наддержавою Затоки, і її рішення зазвичай впливають на напрямок інших країн.

Підсумовуючи, відносна мовчанка країн Затоки не є ознакою слабкості. Це стратегічний вибір. У контексті складної геополітики Близького Сходу іноді найрозумніший підхід — не давати невідкладної відповіді, а зберігати регіон достатньо стабільним для постійного існування та розвитку поряд з сусідами, яких не можна змінити.