Я нарешті зрозумів, чому Маск твердо переконаний, що ми живемо у «сміттєвому світі»

автор: jiayi 加一

Елон Маск: Ймовірність того, що ми живемо у базовій реальності, становить лише один на мільярд.

Ніл деГрасс Тайсон (видатний американський астрофізик): Я сподіваюся знайти сильний аргумент, щоб спростувати цю теорію (гіпотезу про віртуальний світ), але я жодного не знайшов.

Я — інвестор, підприємець, я вірю у код, логіку та перевірені дані. Ці фантастичні припущення для мене — просто розвага для мільярдерів після обіду.

Але справжнє, що почало мене сумніватися, — це не Маск і не фізика, а дві дрібниці, що трапилися зі мною особисто, — «містичні» випадки.

Перша історія — про астролога

У мене є астролог, з яким я співпрацюю багато років. Перед кожним новим інвестиційним проектом я його просив погадати. Я не вірую в забобони, просто вважаю це альтернативною «оцінкою ризиків».

Але дивно те, що його прогнози співпадали з моїми фактичними результатами інвестицій настільки точно, що це було неймовірно. Він навіть міг точно вказати, на якій стадії проекту з’являться «проблеми».

Спочатку я думав, що це випадковість. Але коли таке «випадкове» співпадіння повторювалося понад десять разів, я змушений був визнати: за цим стоїть щось, що я не можу зрозуміти.

Друга історія — про мою подругу-таролога

У мене є дуже хороша подруга, з якою я маю бездоганну репутацію. Вона з хорошою родиною, з високою освітою. Кілька років тому вона раптом сказала, що хоче навчитися гадати на картах Таро.

Спочатку я думав, що вона зійшла з розуму. Але оскільки ми дуже близькі, я не наважився їй сказати.

Пізніше я почав ставитися до цього грайливо і став задавати їй питання. І вона давала дуже точні відповіді.

Я почав сумніватися. Я просив її погадати різними способами: на живо, через телефон, навіть повторював одне й те саме питання. І кожного разу основна інформація виходила однаковою.

Я був у шоці. Запитав її: «Який насправді принцип роботи Таро?»

Вона дала мені таку відповідь, що мені стало холодно:

«Можна уявити цей світ як величезну базу даних. Гадалка — це як програміст, у неї різний рівень навичок і доступу до цієї бази. Чим вищий рівень, тим більше даних вона може отримати і тим точніше. Таро — це просто інструмент для запиту до цієї бази даних.»

«Доступ до бази даних»… Це слово вразило мене, наче блискавка.

Я раптом згадав слова Маска. І почав по-новому дивитися на цей світ, з найпримітивнішої точки зору програміста.

І тоді я почав помічати все більше і більше «випадковостей», які вже не можна було пояснити.

Перша «випадковість»: «сміттєвий код» у ДНК

Наше ДНК — це дуже складний код. Але дивно те, що 98% його послідовностей — це «сміттєвий ДНК», що не кодує білки.

Чому так багато «марних» кодів?

Якщо уявити світ як програму, це дуже легко пояснити:

Це застарілий код (Legacy Code)

Це закоментовані, але не видалені функціональні модулі

Це залишки системних оновлень

Як старі файли на комп’ютері, які вже не потрібні, але лінь їх видаляти.

Друга «випадковість»: «оновлення версії» перед і після великої повені

Чому всі стародавні цивілізації мають спільну пам’ять про «Велику повінь»? В Китаї — Нюйва, що латала небо, у Західному світі — Ной і його ковчег.

Чому у цих міфах люди перед повінню жили неймовірно довго (часто по 800-900 років), а після — їхня тривалість різко скорочується?

Це схоже на «перезавантаження» сервера?

Велика повінь = перезавантаження системи

Висока тривалість життя до повені = налаштування старої версії

Зниження тривалості життя після — це нові налаштування (можливо, щоб обмежити можливості гравців)

Третя «випадковість»: «обмеження» космосу

⭕️ Великий вибух: не точка сингулярності, а запуск системи (UNIVERSE.EXE LOADING…)

⭕️ Швидкість світла: не фізичне обмеження, а верхня межа процесора

⭕️ Відчуття déjà vu: не пам’ять збої, а помилка кешу

Коли я з’єднав ці нитки, мене охопила моторошна думка:

Якщо наш світ — це віртуальна реальність, то все це цілком пояснюється.

Якщо це правда, то що нам робити? Лягти і здатися?

Спершу ця ідея здавалася мені дуже безнадійною. Якщо все — це код, то який у цьому сенс?

Але містика дала мені інший відповідь: змінити долю.

Так, цей світ можливо і віртуальний, але всі ваші почуття — любов, радість, біль, досягнення — абсолютно реальні.

Ваш доленосний сценарій — це як заводські налаштування персонажа у грі, він визначає ваші можливості. Наприклад, я можу ніколи не стати мільярдером.

Але я можу на своєму «версії» намагатися прожити максимально можливе.

Я можу насолоджуватися всім, що цей світ дарує мені, відчути кожен удар серця, створювати свою цінність.

Адже єдине, що справжнє у цій грі — це досвід.

Заключення: від «гравця» до «продвинутого гравця»

Діставшись до цього моменту, я зрозумів Маска. Він не грає у філософію, він використовує перший принцип, щоб зрозуміти істину нашого існування.

Теорія симуляції не песимістична. Навпаки, вона дає нам безпрецедентну свободу.

Ми, наше покоління, стоїмо на порозі великого переходу — від пасивних «гравців» до активних «продвинутых гравців». Ми маємо у руках ключі Web3 і AI, і вперше можемо досліджувати, а можливо й змінювати правила цієї «симуляції».

І це набагато важливіше, ніж з’ясувати, чи справді існує світ чи ні.

Тому не смійтеся. Наступного разу, коли ви натрапите на незрозумілі «випадковості», подумайте:

Яким гравцем ви хочете бути у цій грі?