Коли новий президент вступає в посаду, інвестори одразу починають спекулювати щодо того, що це означає для їхніх портфелів. Дональд Трамп повернувся до Білого дому у січні 2025 року, і багато людей з тих пір запитують, чи його політики безпосередньо спричинили будь-яку волатильність на фондовому ринку того року. Реальність, базуючись на історичних даних і механізмах ринку, розповідає більш нюансовану історію, ніж просте звинувачення у всьому.
Багато інвесторів інстинктивно пов’язують президентську діяльність із показниками фондового ринку. Коли ринок зростає, прихильники приписують це чинності чинного президента. Коли він падає — звинувачують адміністрацію. Однак таке сприйняття є фундаментально хибним. Фондовий ринок функціонує на основі складних сил, що далеко виходять за межі контролю президента — від політики щодо відсоткових ставок, встановленої Федеральною резервною системою, до глобальних економічних умов і зростання прибутків компаній.
Перша адміністрація Трампа дала змішані результати — але не так просто, як здається у заголовках
Щоб зрозуміти, що сталося у другому терміні Трампа, корисно проаналізувати його перший адміністративний період. Індекс S&P 500 зазнав сумарного зростання на 83% з 2017 по 2020 рік, незважаючи на два значних спади: приблизно на 15% наприкінці 2018 року і драматичне падіння на 35% на початку 2020-го.
Але чи справді ці спади були спричинені політикою президента? У 2018 році Федеральна резервна система агресивно підвищувала відсоткові ставки, а акції торгувалися за високими коефіцієнтами ціна-прибуток — значно вище історичних середніх. Ці фактори, а не дії президента, сприяли корекції. Крах 2020 року був викликаний COVID-19, кризою, яка цілком поза впливом будь-якої адміністрації. Насправді, стимулюючі заходи Конгресу і Федеральної резервної системи — а не саме Трамп — допомогли швидкому відновленню наприкінці того року.
Історична модель краху фондового ринку показує, що насправді очікувати
За останнє століття фондовий ринок зазнав приблизно 10 великих крахів, коли індекс S&P 500 падав на 20% або більше. Це означає приблизно один значний крах кожні 10 років, хоча й не з точною регулярністю. Ця випадковість закладена у вільні ринки.
З чисто ймовірнісної точки зору, існує приблизно 10% щорічної ймовірності краху на 20%+ у будь-якому році. Цей базовий ризик існує незалежно від того, хто сидить у Овальному кабінеті. Президент — один із тисячі змінних, що впливають на ринки, і зазвичай він є незначним.
Оцінки 2025 року зробили крах ринку більш ймовірним, ніж зазвичай
Коли Трамп вступив у посаду у 2025 році, індекс S&P 500 торгувався за середнім коефіцієнтом ціна-прибуток 30 — біля рекордного максимуму. Це високий рівень оцінки мав реальні наслідки. Якби мультиплікатори нормалізувалися до їхньої довгострокової середньої приблизно 20, це вже становило б корекцію понад 20%, незалежно від політики президента.
Ця динаміка проявилася протягом усього 2025 року. Nvidia, колись найбільша компанія світу, зазнала різких розпродажів через побоювання щодо збоїв у секторі ШІ. Корекції ринку виникали не через політику адміністрації Трампа, а через механізми повернення оцінок до більш стабільних рівнів.
Що 2025 рік справді навчив нас про вплив президента на ринки
Тепер, коли ми у 2026 році і можемо дивитися назад на 2025-й з огляду на минуле, виникає важливий урок: президентство Трампа мало мінімальний прямий вплив на рухи фондового ринку. Коли ринки падали, це не було через нові політики — це було через необхідність коригування оцінок. Коли вони зростали — це відображало зростання прибутків і настрої інвесторів, а не укази виконавчої влади.
Президентами обох партій зазвичай приписують собі заслуги за зростання ринку і перекладають провали на інших. Не ведіться на це. Початкові оцінки, які отримує президент, глобальні економічні цикли, політика ФРС і результати окремих компаній мають набагато більше значення. Трамп не є винятком із цього правила.
Якщо ви спостерігали за крахом, зльотом або стабілізацією ринку у 2025 році, пам’ятайте: президент мав менше впливу, ніж здавалися у заголовках. Інвестори, які розуміють цю реальність, приймають кращі рішення, ніж ті, хто цього не робить.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Чи вплинула президентська каденція Трампа 2025 року на крах фондового ринку? Аналіз даних за 2026 рік
Коли новий президент вступає в посаду, інвестори одразу починають спекулювати щодо того, що це означає для їхніх портфелів. Дональд Трамп повернувся до Білого дому у січні 2025 року, і багато людей з тих пір запитують, чи його політики безпосередньо спричинили будь-яку волатильність на фондовому ринку того року. Реальність, базуючись на історичних даних і механізмах ринку, розповідає більш нюансовану історію, ніж просте звинувачення у всьому.
Багато інвесторів інстинктивно пов’язують президентську діяльність із показниками фондового ринку. Коли ринок зростає, прихильники приписують це чинності чинного президента. Коли він падає — звинувачують адміністрацію. Однак таке сприйняття є фундаментально хибним. Фондовий ринок функціонує на основі складних сил, що далеко виходять за межі контролю президента — від політики щодо відсоткових ставок, встановленої Федеральною резервною системою, до глобальних економічних умов і зростання прибутків компаній.
Перша адміністрація Трампа дала змішані результати — але не так просто, як здається у заголовках
Щоб зрозуміти, що сталося у другому терміні Трампа, корисно проаналізувати його перший адміністративний період. Індекс S&P 500 зазнав сумарного зростання на 83% з 2017 по 2020 рік, незважаючи на два значних спади: приблизно на 15% наприкінці 2018 року і драматичне падіння на 35% на початку 2020-го.
Але чи справді ці спади були спричинені політикою президента? У 2018 році Федеральна резервна система агресивно підвищувала відсоткові ставки, а акції торгувалися за високими коефіцієнтами ціна-прибуток — значно вище історичних середніх. Ці фактори, а не дії президента, сприяли корекції. Крах 2020 року був викликаний COVID-19, кризою, яка цілком поза впливом будь-якої адміністрації. Насправді, стимулюючі заходи Конгресу і Федеральної резервної системи — а не саме Трамп — допомогли швидкому відновленню наприкінці того року.
Історична модель краху фондового ринку показує, що насправді очікувати
За останнє століття фондовий ринок зазнав приблизно 10 великих крахів, коли індекс S&P 500 падав на 20% або більше. Це означає приблизно один значний крах кожні 10 років, хоча й не з точною регулярністю. Ця випадковість закладена у вільні ринки.
З чисто ймовірнісної точки зору, існує приблизно 10% щорічної ймовірності краху на 20%+ у будь-якому році. Цей базовий ризик існує незалежно від того, хто сидить у Овальному кабінеті. Президент — один із тисячі змінних, що впливають на ринки, і зазвичай він є незначним.
Оцінки 2025 року зробили крах ринку більш ймовірним, ніж зазвичай
Коли Трамп вступив у посаду у 2025 році, індекс S&P 500 торгувався за середнім коефіцієнтом ціна-прибуток 30 — біля рекордного максимуму. Це високий рівень оцінки мав реальні наслідки. Якби мультиплікатори нормалізувалися до їхньої довгострокової середньої приблизно 20, це вже становило б корекцію понад 20%, незалежно від політики президента.
Ця динаміка проявилася протягом усього 2025 року. Nvidia, колись найбільша компанія світу, зазнала різких розпродажів через побоювання щодо збоїв у секторі ШІ. Корекції ринку виникали не через політику адміністрації Трампа, а через механізми повернення оцінок до більш стабільних рівнів.
Що 2025 рік справді навчив нас про вплив президента на ринки
Тепер, коли ми у 2026 році і можемо дивитися назад на 2025-й з огляду на минуле, виникає важливий урок: президентство Трампа мало мінімальний прямий вплив на рухи фондового ринку. Коли ринки падали, це не було через нові політики — це було через необхідність коригування оцінок. Коли вони зростали — це відображало зростання прибутків і настрої інвесторів, а не укази виконавчої влади.
Президентами обох партій зазвичай приписують собі заслуги за зростання ринку і перекладають провали на інших. Не ведіться на це. Початкові оцінки, які отримує президент, глобальні економічні цикли, політика ФРС і результати окремих компаній мають набагато більше значення. Трамп не є винятком із цього правила.
Якщо ви спостерігали за крахом, зльотом або стабілізацією ринку у 2025 році, пам’ятайте: президент мав менше впливу, ніж здавалися у заголовках. Інвестори, які розуміють цю реальність, приймають кращі рішення, ніж ті, хто цього не робить.