#USIranNuclearTalksTurmoil

Ядерні переговори між Сполученими Штатами та Іраном, що відбувалися опосередковано в Маскаті, Оман, 6 лютого 2026 року, є однією з найважливіших дипломатичних подій у сучасній історії Близького Сходу. Ці переговори відбуваються на тлі військових ударів США та Ізраїлю по іранських ядерних об'єктах у червні 2025 року, що загострили напруженість у регіоні до безпрецедентних рівнів. Після цих ударів і Тегеран, і Вашингтон зберігають високий рівень військової готовності: у Перській затоці розгорнуті авіаносці та стратегічні сили США, а Іран посилює свої ракетні та протиповітряні системи. На цьому фоні переговори в Омані, посередництвом якого займається султанат, мають на меті запобігти повномасштабній ескалації, проте глибокі розбіжності щодо фундаментальних питань роблять довгострокове рішення дуже невизначеним.
У центрі цієї напруги — ядерна програма Ірану. Тегеран наполягає, що його ядерна діяльність суворо спрямована на мирне енергетичне та дослідницьке використання, водночас вимагаючи, щоб переговори зосереджувалися виключно на ядерних питаннях. Іранські посадовці, очолювані міністром закордонних справ Аббасом Арагчі, відкидають будь-які зв’язки між ядерними переговорами та іншими суперечливими питаннями, такими як розробка балістичних ракет, підтримка регіональних проксі або внутрішньополітичні справи. З точки зору Ірану, ці зовнішні тиски є посяганням на суверенітет, особливо враховуючи внутрішні заворушення, що охопили країну за останній рік. Всеукраїнські протести через економічні труднощі та репресії влади призвели до тисяч затримань і жертв, що підкреслює хистку внутрішню ситуацію, яка обмежує гнучкість Тегерана у переговорах.
Сполучені Штати, очолювані спецпосланцем Стівом Вітковим і старшими радниками, дотримуються жорсткої позиції. Вашингтон вимагає підтверджуваних обмежень на збагачення урану, посилення контролю МАГАТЕ та обмежень щодо ракетної програми Ірану і регіональної підтримки проксі. Американські посадовці стверджують, що ядерні ризики не можна ізолювати від ширших регіональних безпекових питань. Адміністрація Трампа наголошує, що будь-яка угода має включати конкретні, підтверджувані кроки, які гарантують, що Іран не зможе перейти до створення ядерної зброї. Ці максималістські вимоги, спрямовані на забезпечення довгострокової стратегічної безпеки, ускладнюють переговори і змушують Оман виступати як важливий посередник.
Формат і місце проведення переговорів самі по собі були предметом суперечок. Іран наполягав на Омані як нейтральній локації, проводячи опосередковані зустрічі через оманське посередництво, тоді як США спочатку прагнули більш широкого багатостороннього формату, можливо, із залученням європейських спостерігачів або регіональних зацікавлених сторін. Посередництво Омана зрештою сприяло відновленню діалогу, демонструючи, що навіть у середовищі глибокої недовіри дипломатія залишається можливою за умови обережного управління.
Регіональна динаміка ще більше ускладнює переговори. Затоки Перської затоки, Туреччина та європейські союзники послідовно виступають за деескалацію, побоюючись, що новий конфлікт може дестабілізувати регіон і порушити глобальні енергетичні ринки. Ізраїль, навпаки, наполягає на збереженні скептицизму щодо зобов’язань Ірану, підкреслюючи необхідність вирішення як ядерних, так і регіональних військових впливів. Ці перехрещені інтереси створюють делікатний баланс для Тегерана і Вашингтона, оскільки поступки в одній сфері можуть сприйматися як слабкість у іншій.
Глобальні інтереси надзвичайно високі. Можливість відновлення військових конфліктів загрожує не лише Близькому Сходу, а й глобальній енергетичній безпеці, торговельним маршрутам і геополітичним балансам. Іран контролює критичні вузькі місця, такі як Ормузська протока, через яку проходить значна частина світових запасів нафти. Будь-яка ескалація конфлікту може спричинити різке зростання цін на нафту і порушення морських перевезень, що вплине на країни-імпортери та експортери енергоносіїв. Крім того, зростаючі стратегічні зв’язки Ірану з Росією та Китаєм додають ширшого геополітичного виміру, де невдачі у переговорах можуть мати наслідки для глобального балансування сил.
Кілька можливих сценаріїв визначають подальший шлях. Найбільш оптимістичний — це погодження Ірану на суттєві, підтверджувані обмеження збагачення урану, разом із зняттям санкцій і створенням рамкових механізмів для моніторингу та перевірки. Це могло б відкрити шлях до ширших регіональних угод з безпеки та зменшення військової напруги. Тривалий застій, коли жодна сторона не готова йти на компроміс із максималістськими вимогами, ймовірно, збережуть високий рівень військової готовності і триматимуть у невизначеності регіональні та світові ринки. Найгірший сценарій — це відновлення військового конфлікту, який може швидко ескалувати через присутність кількох регіональних акторів із зацікавленими інтересами, потенційно спричинивши широку війну з серйозними людськими, економічними та стратегічними наслідками.
Переговори в Омані також підкреслюють взаємодію внутрішнього і міжнародного тиску на обох сторонах. Внутрішні заворушення в Ірані створили ситуацію, коли керівництво має балансувати між претензіями на суверенітет і прагматичною необхідністю уникнути конфлікту, що може ще більше дестабілізувати країну. З боку США внутрішній політичний тиск, включаючи майбутні проміжні вибори та ширшу стратегічну конкуренцію з Іраном, обмежує гнучкість переговорників. Ця взаємодія гарантує, що переговори не є лише технічними, а глибоко впливаються внутрішньополітичними динаміками, регіональними альянсами та історичними образами.
На завершення, напруга навколо ядерних переговорів США та Ірану відображає десятиліття недовіри, суперечливих безпекових доктрин і сильного внутрішнього та міжнародного тиску. Хоча опосередковані переговори в Омані є кроком до діалогу, значні червоні лінії та взаємні підозри залишаються. Наступні тижні будуть вирішальними, оскільки дипломати намагатимуться подолати розбіжності між максималістськими позиціями і знайти креативні, підтверджувані рішення, що запобігатимуть ескалації. Світ уважно стежить, розуміючи, що результат цих переговорів матиме далекосяжні наслідки для регіональної стабільності, глобальної енергетичної безпеки і майбутнього ядерної нерозповсюдженості.