Позов у криптовалютній справі проти Куби та Маверікс відхилено через питання юрисдикції

Федеральний суд відхилив позов класу позовних вимог проти Марка Кубана та Даллас Маверікс, що виник через претензії, пов’язані з проваленою крипто-платформою Voyager Digital. Окружний суд США Південного округу Флориди у кінці грудня відхилив справу, постановивши, що позивачі не довели наявність юридичної юрисдикції у штаті. Це рішення має суттєві наслідки для криптоінвесторів, які шукають правового захисту після великих крахів у галузі.

Контекст криптовалютної кризи 2022 року

Щоб зрозуміти цю справу, важливо усвідомлювати ситуацію на ринку криптовалют у 2022 році. Того року відбулися безпрецедентні провали у цифровій активній індустрії. Voyager Digital подала заяву про банкрутство за главою 11 у серпні 2022 року після різкого спаду на криптовалютному ринку. Компанія не була єдиною — платформи як FTX та Celsius Network також збанкрутували в той самий період, спричинивши ланцюг збитків для інвесторів у криптоекосистемі.

Загальний контекст ринку є критичним: крах блокчейну Terra, пов’язаний із До Квоном і Terraform Labs, спричинив масштабні руйнування. До Квон, ключова фігура, що стоїть за Terra, згодом отримав 15 років позбавлення волі за шахрайські звинувачення. Ці взаємопов’язані провали показали, наскільки тісно пов’язані та вразливі стали крипто-платформи, коли вони опинялися під високоризиковими активами та з використанням позикових позицій.

Партнерство Voyager та ймовірне обман

Позов виник із рекламного партнерства Voyager Digital 2021 року з Даллас Маверікс. Інвестори стверджували, що Кубан і Маверікс зробили неправдиві та оманливі заяви щодо безпеки крипто-продуктів і послуг Voyager. Позивачі у класовому позові стверджували, що це партнерство — п’ятирічна угода, оголошена у 2021 році — неправдиво подавало ризики, пов’язані з інвестуванням через платформу.

Основна заява полягала в тому, що знамениті підтримки Кубана і Маверікс зменшували значущість ризиків криптоінвестицій, обманюючи споживачів щодо реального профілю ризиків Voyager. Коли Voyager згодом заморозила активи клієнтів і подала на банкрутство, інвестори відчули, що їх обманули, оскільки підтримка з боку відомих особистостей здавалася достовірною.

Чому суд відхилив юрисдикцію Флориди

Рішення судді Алтмана базувалося на фундаментальному правовому принципі: встановленні особистої юрисдикції. Позивачі не довели, що Кубан і Маверікс здійснювали діяльність у Флориді або цілеспрямовано орієнтувалися на мешканців Флориди через свою маркетингову діяльність.

Суд виявив недостатньо доказів за обома пунктами. Просто володіння майном або відвідування Флориди не відповідало юридичним вимогам для встановлення юрисдикції. Суддя зазначив, що «Позивачі не довели, що Відповідачі займалися бізнесом або підприємницькою діяльністю у Флориді». Крім того, суд не знайшов доказів, що рекламні кампанії, пов’язані з Voyager, цілеспрямовано були спрямовані саме на мешканців Флориди.

Розгляд судді Алтмана показав, що хоча інша юрисдикція могла б бути доречною для цієї справи, названі відповідачі — Кубан і Маверікс — не відповідали вимогам юрисдикції Флориди. Суд припустив, що якби Voyager залишався відповідачем, можливо, теорія змови могла б підтримати юрисдикцію, але у цій справі це не так.

Наслідки для криптоінвесторів, що шукають справедливості

Рішення про відхилення залишає відкритими питання, у яких юрисдикціях подібні позови можуть знайти більш сприятливе розв’язання. Колишні інвестори Voyager подали судові позови, але це рішення демонструє процедурні труднощі, з якими стикається крипто-літigation. Юридична фірма Moskowitz Law Firm, яка представляє позивачів, на момент ухвалення рішення не коментувала його публічно.

Марка Кубан і Даллас Маверікс залишилися мовчазними після рішення. Результат цієї справи відображає ширшу проблему захисту інвесторів у крипто: навіть коли знаменитості або спортивні франшизи підтримують платформи, що згодом зазнають краху, встановити юридичну відповідальність важко.

Це рішення приходить у час, коли криптоіндустрія продовжує стикатися з питаннями відповідальності після великих крахів 2022 року. Інвестори по всій США прагнуть правового захисту від збитків, пов’язаних із підтримкою знаменитостей і партнерствами компаній. Справу Voyager ілюструє, що учасники крипторинку стикаються не лише з фінансовими втратами, а й із юридичними бар’єрами при спробах отримати компенсацію. Якщо позивачі не вирішать подати повторний позов у іншій юрисдикції, ця конкретна справа фактично закінчується — нагадуванням про те, що правова сфера крипто залишається складною і залежною від юрисдикції.