Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Web3 2025: ті "безглузді", що викликають подив, безумства
你是否覺得Web3的故事比任何虛構小說都更荒誕?2025年的加密貨幣世界給了我們答案。讓我們回顧一下這一年中發生的十大"魔幻事件",它們不僅動搖了市場信心,更讓人們重新思考這個行業的底線。
政治人物淪為"代言工具",幕後推手狂賺1億美元
年初的"總統幣"浪潮看似閃耀,實則暗流湧動。新上任美國總統的代幣、其配偶發行的幣種,甚至阿根廷總統也跟風參與,短短數周內,幕後集團通過精心設計的套路從這些項目中提取了超過1億美元。
最諷刺的是,僅需花費數百萬美元進行"運作",就能從政治光環中獲利百倍。鏈上數據顯示,多個項目的部署地址都指向同一個源頭,而那些所謂的"熱心推廣者"不過是有組織的收割機。這件事暴露了一個殘酷真相:當資本與權力相擁,普通投資者不過是被宰的羔羊。
內部"蛀蟲":高薪員工的一場自我毀滅
2月底,某數字銀行項目遭遇"黑客攻擊",近5000萬美元瞬間消失。官方先是悬賞追捕,後來才發現"黑客"其實是公司最信任的高級工程師。這名員工掌握最高權限,卻利用職位優勢暗中轉移資金。
調查中才得知,這不是出於貪心,而是因為此人沉溺於合約交易,年入百萬卻仍債台高築。看似完美的職業生涯,在賭瘾面前徹底崩塌。這件事提醒我們:薪資高低與道德底線無必然聯繫,制度漏洞永遠是最大隱患。
去中心化預言機的"民主謊言"
在某知名預測平台上,一場關於國際談判的市場突然"翻盤"——概率從接近0跳到100%。原因不是談判有進展,而是某個擁有500萬代幣的大戶強行投票改寫了結果。
這就是所謂的"鏈上民主"嗎?平台事後雖然承認了這個錯誤,但以"這是規則的一部分"搪塞了事。諷刺的是,中心化的舞弊被曝光後,他們選擇的是輕微修改程序而非從根本上解決問題。
跨境轉帳的"丟失之謎":4.56億美元懸案
穩定幣的儲備金轉帳中,一筆4.56億美元莫名其妙地流向了意外的地址。委託方與受托方各執一詞:一方聲稱是非法挪用,另一方則解釋為"為了安全起見的特殊安排"。
事件的荒誕之處在於,涉事各方的身份定位都模糊不清——有人既不願公開承認身份,也不願承擔相應責任。當虛擬身份在現實法律中失效時,被傷害的永遠是普通用戶。
22歲創業者的"假死"鬧劇
5月的一場直播中,某項目創始人聲稱要"永久退出"——手段之激烈讓人咋舌。但就在這場"謝幕演出"後不久,新的幣種"遺產幣"應運而生,隨後又被爆料這一切不過是精心編導的戲碼。
真正的反轉來自鏈上數據:某個可能關聯該創始人的錢包在"去世"後大量拋售其項目代幣,套現超過100萬美元。到底是絕望的呐喊還是精妙的割韭菜計謀,已經無關緊要——傷害已經造成。
公鏈的"權力時刻":凍結黑客資金的代價
某公鏈DEX遭遇2.23億美元級別的漏洞利用後,鏈上驗證節點在不到兩小時內就凍結了黑客資金——看起來像是及時救援,實則暴露了中心化隱患。
更離譜的是,官方從未明確說明這筆被凍結的資金最終如何處理。這次"英雄救美"實際上問出了一個致命問題:在這條鏈上轉帳,你信任的真的是程式碼還是幾個節點的判斷?
藥企"變身"區塊鏈公司的離奇劇本
某醫藥上市公司與項目方達成"反向合併"協議,搖身一變成為"鏈上企業"。期間還雄心勃勃地發布融資計畫,試圖從市場融出近6000萬港元。結果融資計畫流產,股價跳水,公司最終被交易所勒令暫停交易——這場"華麗轉身"最終淪為笑柄。
"造夢大師"進軍加密投資
某個曾經風光的創業人物突然宣布進軍加密貨幣領域,聲稱要投資數億美元購買主流幣種。短短時間內,他真的融到了錢,甚至還參與了其他項目的投資。這個人憑藉的是什麼?講故事的能力——即使前兩個創業項目都以失敗告終。
又一個"跑路"的穩定幣生態
某穩定幣項目的創始人曾經連續創辦多個失敗的加密項目。這一次,他再次選擇了"抄底"投資者——項目方先是通過複雜的機制吸引資金,隨後核心地址開始悄悄出逃。等到人們反應過來時,資金池已經乾涸,承諾的"管理方"也玩起了失蹤。
這位創始人的簡歷已經不是"創業者",而是"連續企業破產者"。但在Web3的包容性環境裡,失敗次數反而成了一種"經驗"。
風投的"保險條款":當投資變成無風險生意
某Layer1項目在融資時,給予主要投資方一份"特殊權利"——如果代幣上市不理想,投資方可以要求項目方全額退款。這意味著投資者把所有風險都轉嫁給了項目方。
事後項目方辯稱這是為了"合規考慮",但其他投資方卻对此毫不知情。这就是Web3的融资現狀:同樣的融資輪,不同的投資方卻享受完全不同的待遇。透明與公平,在這裡只是空話。
2025年的啟示
這十個事件看似離散,但核心邏輯出奇一致:利用信息差、權力差和認知差,從中獲利。無論是政治人物、高管、大戶投資者還是項目方,當激勵結構扭曲時,道德底線就成了可有可無的東西。
或許最該警惕的不是黑客攻擊或技術漏洞,而是人性本身——它永遠是最強大的"程式碼",也永遠是最容易被利用的漏洞。
當你在Web3中穿梭時,記住一個簡單的法則:如果一筆交易聽起來好得不像真的,那它多半就是——對別人好,對你壞。