Останні риторичні заяви навколо територіальних суперечок і стабільності альянсу НАТО викликали серйозні питання щодо глобального порядку. Хоча на перший погляд це здається лише заголовками, ці напруженості мають реальні наслідки для того, як капітал рухається по всьому світу.

Історично склалося так, що періоди геополітичної невизначеності викликають класичний патерн: інституційні інвестори відходять від традиційних ризикових активів. Акції падають, дохідність облігацій стає дивною, а альтернативні активи раптом здаються більш привабливими як хеджі.

Для криптоінвесторів це важливіше, ніж здається. Під час минулих епізодів напруженості великих держав — будь то торгові війни або військові ескалації — ми спостерігали приплив інвестицій у Біткоїн як «нейтральний» засіб збереження вартості, некорельований з політикою окремих країн або політикою центральних банків.

Питання не в тому, чи вирішаться ці напруженості певним чином, а в тому, як ринки враховують невизначеність під час їх розвитку. Настрій ризику зазвичай підвищує попит на безпечні активи. Для деяких це золото і казначейські облігації. Для інших у цьому циклі — цифрові активи.

Який ваш погляд? Чи спостерігаєте ви перерозподіл потоків хеджування у криптовалюту, чи увага все ще зосереджена на традиційних сценаріях?