Ви помітите, що проєкти з наземного просування, венчурне фінансування VC, мем-криптовалюти — ці, здавалося б, зовсім різні речі, за своєю суттю мають однакову логіку функціонування.
Основний сценарій такий: спочатку ретельно створюється або підбирається нарративна рамка, потім за допомогою постійних інвестицій підвищується ціна, щоб посилити довіру до цього нарративу, і в кінці достатньо багато людей починають "вірити". Звучить просто, але для успіху потрібно виконати кілька умов — саме про це йдеться у фразі "необхідно і не можна без".
Сам нарратив має бути обґрунтованим, команда, яка керує, повинна бути професійною, час запуску проєкту має бути точно визначений, а загальний тренд у галузі має співпадати. Всі ці чотири елементи мають бути на місці — недостатньо зосереджуватися лише на одному або двох.
З точки зору виконання, лише активна спільнота недостатня — у кінцевому підсумку все зводиться до того, що фінанси підсилюють популярність і вплив теми; але навпаки, якщо є лише гроші для зниження ціни, а команда не може правильно керувати ритмом, — це марна справа. Фінанси та операційна здатність — ці дві речі мають бути присутні одночасно.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenEconomist
· 01-20 13:23
Насправді, наратив + капітал + таймінг = вся гра. Бачив, як багато проектів помирали, бо вони влучили у 2 з 3, але провалилися з виконанням. Це по суті застосована теорія ігор, прихована під виглядом криптоінновацій, за умови, що все інше залишається незмінним, все руйнується
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroHero
· 01-20 07:46
Ха, по суті, це розповідати історії + вкладати гроші + шукати послідовників, без жодного з них не обійтися
Переглянути оригіналвідповісти на0
zkNoob
· 01-17 14:09
Має рацію, це саме інформаційна асиметрія та різниця у часі — гра одного.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-c802f0e8
· 01-17 13:57
Це дуже правильно, саме тому деякі проєкти прямо провалилися у цій хвилі, навіть якщо команда була надзвичайною, а наратив — чудовим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainSniper
· 01-17 13:54
По суті, це змагання між здатністю розповідати історії та здатністю вкладати гроші, обидві необхідні.
Ви помітите, що проєкти з наземного просування, венчурне фінансування VC, мем-криптовалюти — ці, здавалося б, зовсім різні речі, за своєю суттю мають однакову логіку функціонування.
Основний сценарій такий: спочатку ретельно створюється або підбирається нарративна рамка, потім за допомогою постійних інвестицій підвищується ціна, щоб посилити довіру до цього нарративу, і в кінці достатньо багато людей починають "вірити". Звучить просто, але для успіху потрібно виконати кілька умов — саме про це йдеться у фразі "необхідно і не можна без".
Сам нарратив має бути обґрунтованим, команда, яка керує, повинна бути професійною, час запуску проєкту має бути точно визначений, а загальний тренд у галузі має співпадати. Всі ці чотири елементи мають бути на місці — недостатньо зосереджуватися лише на одному або двох.
З точки зору виконання, лише активна спільнота недостатня — у кінцевому підсумку все зводиться до того, що фінанси підсилюють популярність і вплив теми; але навпаки, якщо є лише гроші для зниження ціни, а команда не може правильно керувати ритмом, — це марна справа. Фінанси та операційна здатність — ці дві речі мають бути присутні одночасно.