Конкуренція між публічними ланцюгами явно змінюється. Раніше всі змагалися у тому, "хто може запускати смарт-контракти", тепер справжня боротьба полягає у тому, "на базі гарантії безпеки, хто зможе швидко та стабільно обробляти масивні потоки активів і складну бізнес-логіку".



Ethereum обрав схему Rollup для подолання обмежень продуктивності, створивши двошарову архітектуру "Layer1 відповідає за розрахунки + Layer2 відповідає за транзакції". Звучить непогано, але в реальній роботі виявилися проблеми — ефективність координації між Layer1 і більшістю Layer2 не була такою безшовною, як очікувалося. Затримки та витрати на синхронізацію даних і міжшаровий зв'язок ускладнюють логіку роботи системи значно більше, ніж у ідеальному сценарії. Це означає, що простий шаровий підхід ще недостатній для вирішення всіх викликів, з якими стикається публічний ланцюг у реальному застосуванні.
ETH2,13%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
hodl_therapistvip
· 5год тому
Мультишарова архітектура звучить престижно, але на практиці це просто низка затримок і витрат у драмі, а ця хвиля Ethereum трохи незручною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
degenonymousvip
· 6год тому
Цей rollup звучить вражаюче, але тільки при спробі зрозуміти стає ясно, що затримки дуже дратують Проблема застрягання між Layer1 і L2 взагалі не вирішена, це лише теорія на папері Система багаторівневої архітектури Ethereum здається розумною, але насправді це просто відкидання проблем вниз Тому зараз ще чекаємо на справжню мережу, яка зможе витримати високий tps і залишатися стабільною По суті, це як риба і ведмідь — їх важко поєднати, всі намагаються ставити патчі
Переглянути оригіналвідповісти на0
BottomMisservip
· 6год тому
Ця теорія шарів звучить логічно, але на практиці вона часто зазнає труднощів, і ніхто не хвалить її так гладко. Проблеми між Layer1 і Layer2, витрати на міжланцюгові транзакції ще дорожчі, ніж просто використовувати один ланцюг. По суті, ця схема Ethereum — це балансування заради балансування, справжні великі гравці давно перейшли на інші блокчейни.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RetailTherapistvip
· 6год тому
Двошарова архітектура звучить престижно, насправді це просто перекладання відповідальності на Layer2, і тільки коли починаєш користуватися, розумієш, наскільки дратують ті затримки між шарами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити