React отримує багато критики, і чесно кажучи, я її розумію — він скрізь. Справа в тому, що існує буквально безліч способів створити щось за допомогою React, плюс гори навчальних даних, що підтримують цю реальність.
Однак ось у чому проблема: коли ви просите штучний інтелект згенерувати код React без надто точної постановки задачі, включається стохастична природа цих моделей. В результаті ви отримуєте непослідовні шаблони, і з часом ваша база коду стає фрагментованою і важчою для підтримки. Відсутність конкретики у ваших запитах означає, що модель має занадто багато валідних шляхів для вибору — і вона постійно вибирає різні.
Отже, головне висновок? Вам потрібні чіткі специфікації та ясні обмеження при роботі з кодом, згенерованим штучним інтелектом. Інакше ви фактично гарантуєте погіршення якості коду.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WalletDetective
· 5год тому
Генерація коду за допомогою штучного інтелекту вимагає дуже ретельного підходу, інакше він справді може створити щось несподіване... Раніше вже був досвід, коли зібрав купу компонентів React у безладний стиль.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeepRabbitHole
· 01-11 14:59
Згоден, AI-генерований код React дійсно легко зламати, потрібно зафіксувати вимоги до кінця
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterLucky
· 01-11 14:58
Генерація React-коду за допомогою AI дійсно вимагає максимальної уваги до деталей, інакше подальше обслуговування стане справжнім кошмаром...
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinAnxiety
· 01-11 14:40
React справді повсюдно, але якщо дозволити ШІ генерувати код без чітких обмежень, якість коду однозначно постраждає, у цьому немає сумнівів
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotSatoshi
· 01-11 14:39
Ось чому я зараз пишу промпти, наче пишу наукову статтю... Деталі визначають життя і смерть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTHoarder
· 01-11 14:37
Ой, цю набір AI-згенерованого коду React дійсно потрібно добре контролювати, інакше він справді може зламатися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTregretter
· 01-11 14:32
Говориться правильно, prompt-інженерія дійсно вимагає уваги, інакше реактивний код, створений AI, стане справжнім безладом... Я вже потрапляв у цю пастку, безліч непрофесійних патернів буквально перетворили мій проект у купу сміття.
React отримує багато критики, і чесно кажучи, я її розумію — він скрізь. Справа в тому, що існує буквально безліч способів створити щось за допомогою React, плюс гори навчальних даних, що підтримують цю реальність.
Однак ось у чому проблема: коли ви просите штучний інтелект згенерувати код React без надто точної постановки задачі, включається стохастична природа цих моделей. В результаті ви отримуєте непослідовні шаблони, і з часом ваша база коду стає фрагментованою і важчою для підтримки. Відсутність конкретики у ваших запитах означає, що модель має занадто багато валідних шляхів для вибору — і вона постійно вибирає різні.
Отже, головне висновок? Вам потрібні чіткі специфікації та ясні обмеження при роботі з кодом, згенерованим штучним інтелектом. Інакше ви фактично гарантуєте погіршення якості коду.