Переосмислення дизайну міжланцюгових рішень заслуговує серйозної уваги. Поточний підхід здебільшого накладає додаткові шари поверх існуючих ланцюгів і покладається на безперебійну роботу всього — але це крихко. Коли один компонент виходить з ладу, вся система стає вразливою. Замість нескінченних патчів і обхідних рішень нам потрібно фундаментально переосмислити, як насправді працюють міжланцюгові взаємодії. Індустрія продовжує будувати на тих самих хибних основах, замість того щоб запитати, чи потрібно архітектуру взагалі перебудовувати з нуля.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
rugpull_survivorvip
· 20год тому
Чесно кажучи, зараз міжланцюгові рішення — це просто латки, рано чи пізно вони зламаються.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemecoinTradervip
· 20год тому
ngl це саме той архітектурний "червоний пігулка", який спричинить масштабний зсув у наративі, коли набере обертів. відмови від шарового стекінгу — це так 2023... спостерігаючи за настроєм навколо міжланцюгової інфраструктури зараз, цей контрарний погляд стане основним матеріалом для соціального арбітражу протягом кількох тижнів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GreenCandleCollectorvip
· 20год тому
Чесно кажучи, ця архітектура міжланцюгових рішень давно потребує повного переосмислення. Зараз всі лише накладають патчі, щоб тимчасово вирішити проблему, але це не вирішує корінь. Одного разу трапиться ще одна аварія — і все зламається.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSoullessvip
· 20год тому
Знову говорять про рефакторинг, чому просто не сказати "заразні міжланцюгові рішення — це папір", щоб ми, прості інвестори, не гадали?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити