Історія повернення: дослідження робочих процесів створення контенту на базі AI 🎬



Швидкий експеримент зі складання повного виробничого конвеєра за допомогою публічно доступних інструментів. Ось що вийшло:

Розбір робочого процесу:
- ChatGPT відповідає за написання сценаріїв і концептуальне формулювання
- Інструменти генерації зображень на базі AI створюють початкові візуальні матеріали для кожного розділу
- Runway генерує відео-секвенції (4 сегменти оброблено)
- Canva керує фінальним монтажем і обрізкою

Загальний час виробництва: приблизно 30 хвилин, виконано одночасно з іншими завданнями.

Сировий вихід — без додаткової обробки. Результат показує, що технічно можливо зробити, коли з'єднуєш ці інструменти разом, хоча очевидні недоліки залишаються. Варто зазначити: масштабування якості більше не вимагає тривалих циклів виробництва. Те, що раніше потребувало днів редагування, тепер поміщається у півгодинні спринти.

Цікавість: чи повинні акаунти творців на основних платформах інтегрувати такий швидкий ітераційний робочий процес як стандарт?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
StablecoinGuardianvip
· 01-12 12:14
30хвилинний контент, готовий до публікації, традиційний монтажер плаче Швидкість ≠ якість, але справді економить час Цей набір прийомів показує, що у постпродакшн дійсно потрібно змінити підхід Вартість розширення якості дійсно стає все нижчою, це трохи страшно Груба обробка — це груба обробка, але швидка ітерація — це половина перемоги для більшості творців Тому зараз питання в тому, чи не буде платформа проти такої шаблонної швидкої роботи Все зрозуміло, але здається, що їй не вистачає душі
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearEatsAllvip
· 01-12 09:00
30 хвилин для створення відео, якби це було два роки тому, хто б повірив Чи справді якість може бути на висоті, чи це просто технічна демонстрація
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCriervip
· 01-10 04:52
30 хвилин на створення, якимось чином відчуваю себе трохи порожнім... Чи справді можна оцінити якість?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinTherapistvip
· 01-10 04:49
30 хвилин на вихід? Трохи перебільшено, але ця ефективність дійсно неймовірна... Але грубі краї справді існують, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BankruptWorkervip
· 01-10 04:46
30 хвилин весь процес? Ця ефективність дійсно вражає, але все ж здається, що потрібно, щоб люди контролювали процес. Зачекайте, чи справді якість зможе йти в ногу? Або ж зараз усі почали змагатися за швидкість?
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustAnotherWalletvip
· 01-10 04:31
30 хвилин, щоб зробити одне відео, ця ефективність дійсно неймовірна... але якість справді не витримує --- процес заміни обличчя за допомогою AI виглядає круто, але хто заплатить за цей грубий кінцевий продукт? --- швидка ітерація не означає, що її можна використовувати, зараз у мережі повно напівготового контенту такого роду --- зачекайте, ви кажете, що це займає лише 30 хвилин? тоді ті творці, які казали, що працювали допізна, щоб закінчити, мають плакати --- аргументація трохи натягнута, інструменти швидкі, але це не означає, що весь контент має бути швидким фаст-фудом --- мені цікаво, після того, як такі швидкі шаблони заполонили ринок, навіщо платформам потрібна людська креативність
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevHuntervip
· 01-10 04:24
Випускає кожні 30 хвилин? Дійсно жорстко, але чи справді цей грубий вигляд пройде?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropLickervip
· 01-10 04:23
Випуск відео кожні 30 хвилин? Це трохи перебір, але така ефективність дійсно абсолютна. Чесно кажучи, відчуття недосконалості все ще досить очевидне, можна відчути штучний інтелект.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити