Екосистема протоколу Socket викликала цікаві питання щодо стратегії токеноміки. Чи запустить Socket власний нативний токен для підтримки мережевих операцій та управління? Або ж протокол може покладатися на існуючу токенну структуру Bungee як єдину інцентівну платформу? Обидва підходи мають свої переваги — незалежні токени забезпечують автономію протоколу, тоді як консолідація токенів спрощує координацію екосистеми. Це рішення може вплинути на масштабування цих рішень між різними блокчейн-мережами.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DeFiCaffeinator
· 10год тому
nmsl знову ця стара пісня, свої токени все ще використовуєш чужі, і все це про гроші.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SybilAttackVictim
· 22год тому
Знову токен і управління, старий прийом... Але якщо Bungee справді зможе повторно використовувати токенну структуру, це полегшить справу, навіщо зайвий раз будувати все з нуля?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MentalWealthHarvester
· 01-09 20:57
Знову старий трюк, створювати нову монету чи повторно використовувати стару... По суті, як зробити так, щоб легше зібрати "цибулю"?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVvictim
· 01-09 20:56
Знову токен і governance — мені вже набридла ця схема
Переглянути оригіналвідповісти на0
AmateurDAOWatcher
· 01-09 20:53
Знову старий трюк: лівою рукою свої токени, правою — готовий каркас. В кінці кінців, кожен хоче бути незалежним і водночас скористатися популярністю. Чи не це виглядає негарно?
Переглянути оригіналвідповісти на0
tx_pending_forever
· 01-09 20:50
Знову старі добрі питання про токени... Socket робить окремий токен чи тримається за Bungee, чесно кажучи, обидва варіанти не дуже хороші
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkThisDAO
· 01-09 20:45
Знову старий трюк, незалежний токен чи повторне використання існуючого фреймворку... звучить так само, як і всі міжланцюгові проекти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 01-09 20:44
Ще один тестовий питання про токени, нудно. Замість того, щоб замислюватися, чи випускати свої монети, краще спочатку розібратися з безпекою міжланцюгових мостів.
Екосистема протоколу Socket викликала цікаві питання щодо стратегії токеноміки. Чи запустить Socket власний нативний токен для підтримки мережевих операцій та управління? Або ж протокол може покладатися на існуючу токенну структуру Bungee як єдину інцентівну платформу? Обидва підходи мають свої переваги — незалежні токени забезпечують автономію протоколу, тоді як консолідація токенів спрощує координацію екосистеми. Це рішення може вплинути на масштабування цих рішень між різними блокчейн-мережами.