【Блокчейн-ритм】 Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін нещодавно поділився у соціальних мережах своїми поглядами на особисту приватність. Він зазначив, що завжди підтримує розробку та використання інструментів приватності, не лише тому, що вірить у важливість приватності сама по собі, а й через особистий досвід цінності цих інструментів.
На його думку, у сучасному суспільстві існує поширена помилка: багато хто вважає, що особисту приватність можна відкрито публікувати, але уряди та правоохоронні органи повинні мати доступ до інформації всього населення для підтримки порядку. Віталік чітко висловився проти такої точки зору. Він зазначив, що у реальності урядові бази даних часто піддаються хакерським атакам, і велика кількість конфіденційної інформації в кінцевому підсумку потрапляє до іноземних ворожих сил. Це саме по собі показує, що централізоване зберігання великомасштабної інформації несе великі ризики.
Віталік також поділився особистим досвідом використання інструментів приватності. Купуючи програмне забезпечення для особистого користування, його ім’я ніколи не вводиться до будь-яких корпоративних баз даних. Що це означає? Це означає, що користувач має справжній вибір і контролює свою інформацію. Ще більш вражаюче, що навіть через багато років після припинення розробки ці інструменти залишаються працездатними — це демонструє стійкість децентралізованих додатків.
Ця дискусія торкається довготривалих ключових питань спільноти Web3: у цифрову епоху, кому насправді має належати суверенітет над особистими даними.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LayerZeroHero
· 01-12 04:29
Доказано, що централізовані бази даних — це часова бомба... Безпека уряду має більше ризиків, ніж чорний ринок
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropNinja
· 01-12 03:47
v-Геній, ця хвиля дуже правильна, централізована база даних — це мідна банка
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnlyOnMainnet
· 01-09 12:15
Велика ця справа правильно сказана, урядова база даних була зламаною стільки разів, а ми все ще повинні їй довіряти... Посміявся.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpDetector
· 01-09 07:25
Віталік справді тут проповідує те, що ми знаємо з часів Mt. Gox... централізовані = програш. Бази даних уряду зламані зліва і справа, так ні дякую
Переглянути оригіналвідповісти на0
just_vibin_onchain
· 01-09 07:22
v神说得对,集中式数据库就是个定时炸弹
真的,政府保管даних還不如我自己掌握,至少我不会被黑
приватність зовсім не розкіш, а базове людське право
쇼핑도 이름을 신고해야 하나요? 그럼 앞으로 가명으로 할게요 하하
算法審查、數據販賣,這才是真正的威脅
不是所有人都想被政府看透啊
v神又赢了,我支持隐私优先
這話早就該有人說了,太解氣
政府数据库被黑那么多次,还想管理全民信息?搞笑呢
приватні інструменти не для того, щоб робити погані речі, а щоб жити як людина
Переглянути оригіналвідповісти на0
PaperHandSister
· 01-09 07:20
V神 ці слова просто вражають, базу даних уряду зламали і тепер звинувачують нас у порушенні приватності? Смішно
---
Централізоване зберігання — це просто бомба сповільненої дії, рано чи пізно зламається
---
Просто послухати, у реальному житті хто може так гратися з приватними інструментами, як V神
---
Головне — це питання влади, ніхто не хоче бути під наглядом, але всі звикли
---
Що стосується потоку конфіденційної інформації до ворожих сил... уряд має замислитися
---
Приватність ≠ присутність привидів, але чому інші мають знати все про мене?
---
Дійсно, дрібні фахівці з маленьких містечок зовсім не наважаться торкатися приватних інструментів, бо бояться проблем із правоохоронними органами
---
V神 завжди ідеаліст, але в цій країні це не працює, друзі
Приватність не повинна порушуватися: співзасновник Ethereum обговорює важливість безпеки особистих даних
【Блокчейн-ритм】 Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін нещодавно поділився у соціальних мережах своїми поглядами на особисту приватність. Він зазначив, що завжди підтримує розробку та використання інструментів приватності, не лише тому, що вірить у важливість приватності сама по собі, а й через особистий досвід цінності цих інструментів.
На його думку, у сучасному суспільстві існує поширена помилка: багато хто вважає, що особисту приватність можна відкрито публікувати, але уряди та правоохоронні органи повинні мати доступ до інформації всього населення для підтримки порядку. Віталік чітко висловився проти такої точки зору. Він зазначив, що у реальності урядові бази даних часто піддаються хакерським атакам, і велика кількість конфіденційної інформації в кінцевому підсумку потрапляє до іноземних ворожих сил. Це саме по собі показує, що централізоване зберігання великомасштабної інформації несе великі ризики.
Віталік також поділився особистим досвідом використання інструментів приватності. Купуючи програмне забезпечення для особистого користування, його ім’я ніколи не вводиться до будь-яких корпоративних баз даних. Що це означає? Це означає, що користувач має справжній вибір і контролює свою інформацію. Ще більш вражаюче, що навіть через багато років після припинення розробки ці інструменти залишаються працездатними — це демонструє стійкість децентралізованих додатків.
Ця дискусія торкається довготривалих ключових питань спільноти Web3: у цифрову епоху, кому насправді має належати суверенітет над особистими даними.