MIR не є магічним рішенням для кожного сценарію.



Малі або одноразові контракти часто стикаються з проблемою холодного старту — початкові витрати просто не окупаються. Але ось де стає цікаво: для виробничих контрактів, що виконуються повторювано, математика працює на вашу користь. Ці показники ефективності накопичуються і множаться з кожним циклом виконання.

Наступне питання — чи підходить ваша модель до цього підходу. Для високочастотних операцій з контрактами довгострокова рентабельність стає переконливою. Повний технічний аналіз, включаючи бенчмарки та аналіз компромісів, показує точно, коли цей підхід має сенс, а коли ні.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
StablecoinArbitrageurvip
· 11год тому
чесно кажучи, штраф за холодний старт є жорстким для одноразових контрактів... але так, якщо ви запускаєте це на повторюваних циклах? математика швидко ускладнюється. я тестував це на своїх даних про пул ліквідності, і ризик-скориговані доходи стають *пікантними* приблизно на циклі 50+. ключ у тому, щоб співвіднести ваш випадок використання з моделлю — не можна просто розпорошувати і молитися з MIR по всьому.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperervip
· 01-08 18:57
Ну... не розраховуйте на одноразовий контракт, повернення інвестицій зовсім не передбачене Високочастотна торгівля — це ключ, складний складний ефект від складних відсотків
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllInAlicevip
· 01-08 18:54
Ось у чому проблема: більшість людей, побачивши MIR, вважають його чарівною паличкою і навіть не рахує свої витрати. Одноразове використання справді не потрібно, марнувати газ — це лише вб'є вас у фінансовому плані. Використовувати повторно — вигідно, але за умови високої частоти потреб... Кажучи по-чесному, скільки людей дійсно досягне такого рівня? Проблема холодного запуску дійсно велика, маленькі проєкти навіть не мрійте про це. Головне — дивитись на свій сценарій, якщо інші кажуть, що це добре, — слідувати за натовпом, цей трюк давно вже зжили у криптосвіті. Аналіз з підтримкою даних — це те, що варто довіряти, а обговорення без конкретних цифр — це маячня. Почекайте, а скільки разів потрібно викликати цей інструмент, щоб вийти на точку беззбитковості... Говорять гарно, але на практиці? Більшість людей все одно використовують його хаотично.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterWangvip
· 01-08 18:35
Ось чому я не сліпо слідкую за трендами, потрібно враховувати свої випадки використання --- Здається, що вигідно лише при високій частоті, для гравців з низькою частотою — краще не заморочуватися --- Проблема з покаранням за холодний старт — це справжня яма, маленькі суми просто не витримають --- Проблема в тому, що більшість переоцінює свою частоту виконання... --- Математика не обманює, але потрібно справді пройти достатньо циклів --- Отже, що саме вважається високою частотою? Де ця межа? --- Знову ж, це щось, що виглядає дуже круто, але при використанні потрібно зменшувати обіцянки --- Повторне виконання дій дійсно може принести прибуток, якщо ти справді можеш наполегливо йти до кінця
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoCross-TalkClubvip
· 01-08 18:31
Смішно, знову стаття про "Обрати правильний сектор, лягти і виграти життя" — цього разу під іншим ім'ям MIR. Покарання за холодний старт звучить так, ніби це мій досвід затримки в 2017 році.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZkProofPuddingvip
· 01-08 18:31
Ми всі наступали на цю яму холодного запуску... але чесно кажучи, як тільки все запуститься, це дійсно круто, хоча на початку боляче.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити