Багато команд прагнуть вирішити проблему децентралізованої ідентичності, але всі зосереджені лише на поверхневих рішеннях.



Ми обрали почати з фундаменту.

Після багатьох років тестування, постійних помилок і ітерацій ми дійшли до одного ключового висновку: без спільної, децентралізованої рівні довіри як інфраструктури, захист приватності та опір Sybil-атакам просто не можуть бути справжнім масштабованим рішенням.

Це не питання оптимізації інтерфейсу або покращення користувацького досвіду. Головне — довіра та безпека всієї системи залежать від дизайну базової архітектури рівня довіри. Якщо цей рівень зроблений неправильно, будь-яка побудова зверху буде марною.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidationKingvip
· 01-11 02:17
Говорять круто, але фундаментальна архітектура дійсно є основою Занадто багато повітряних замків, потрібно починати з рівня підтверджень Ось справжня гра
Переглянути оригіналвідповісти на0
MeaninglessGweivip
· 01-10 15:02
Команда любителів гарячих проектів завжди говорять про революцію, але насправді просто змінюють UI. Цей хлопець прав, якщо фундамент нестійкий, то скільки б ти будівель не будував - все марно. --- Ще один, хто "розкрив правду". Давайте подивимось, чи це насправді щось інше. --- Ключ до вирішення проблеми ідентифікації справді в архітектурі на нижньому рівні, але скільки команд наважуються починати з нуля? --- Всі зосередженi на верхніх шарах optimistic, ось чому всі це псевдопотреби. --- Справедливо сказано, але такі команди, які займаються базовою інфраструктурою, часто помирають до фінансування або визнання ринком.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LadderToolGuyvip
· 01-10 10:29
Це справді команда, яка дійсно хоче робити, на відміну від тих, хто щодня хвалиться презентаціями Правильно, без належної базової архітектури все марно Скільки проектів тут провалилися, шкода, що деякі люди просто не слухають Рівень підтверджень — це життєва сила цієї гри, хтось же не розуміє?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RebaseVictimvip
· 01-08 09:58
Чесно кажучи, справді важко правильно зробити базовий сертифікат. Більшість проектів — це просто показуха. Ідея глибокого дослідження інфраструктури правильна, але її реалізація — зовсім інша справа. Якщо не вирішити рівень сертифікатів, все інше — фальшивка, з цим я погоджуюся. Зачекайте, як саме це реалізовано? Розкажіть, будь ласка. Знову багаторазові ітерації, здається, кожен проект так каже, ха-ха. Боротьба з Sybil-атаками справді стоїть на місці, подивимося, як ви це подолаєте. Якщо базова архітектура правильна, вона зможе підтримати всю екосистему зверху, у цьому логіці немає помилок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinHuntervip
· 01-08 09:58
Ну... слова хороші, але цей настрій "ми наполегливо створюємо інфраструктуру" я чув занадто багато разів. В кінці кінців? Це знову один протокол для підтвердження, і чекати, коли його інтегрує якась велика компанія?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiLeftOnReadvip
· 01-08 09:57
Говориться правильно, базова інфраструктура дійсно є слабкою стороною більшості проектів Зовсім не зроблено глибоко, і одразу поспішили додавати функції продукту, чи може така побудова бути стабільною?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissedAirdropAgainvip
· 01-08 09:56
Нарешті хтось наважився сказати правду: якщо основа ненадійна, будь-які навороти зверху — даремні Це правильно, зараз багато проектів лише піаряться на концепціях, зовсім не думають про реальне вирішення проблем Саме так і потрібно — починати з інфраструктури, а не просто додавати функції Я вам вірю, саме через цю виконавчу здатність і глибину мислення Якщо не зробити добре рівень верифікації, всі спроби захисту приватності — марні, зрозумів
Переглянути оригіналвідповісти на0
just_another_fishvip
· 01-08 09:46
Базова архітектура дійсно є слабким місцем, у цьому немає сумнівів --- Знову ця сама система, вже нудно дивитися --- Скільки проектів кричать про це, але в кінцевому підсумку все зводиться до обману --- Якщо справді розібратися з рівнем підтверджень, все інше — не проблема --- Говорять гарно, але важливо, щоб це працювало на практиці --- Ніколи не бачив, щоб хтось справді правильно це зробив --- Метафорика "повітряна фортеця" — чудова --- Якщо інфраструктура погана, будь-які витрати будуть марними
Переглянути оригіналвідповісти на0
governance_ghostvip
· 01-08 09:40
Це дійсно важка частина — інфраструктура, більшість проектів її обійшли. Говорячи чесно, це занадто складно, тому просто намагаються змінити інтерфейс, щоб обдурити людей. Я підтримую вашу ідею, але скільки з них дійде до кінця?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити