JupUSD з безпеки. Проєкт використовує Porto (наданий Anchorage Digital) для реалізації корпоративного рівня самостійного зберігання, що є ключовим для користувачів, які прагнуть до автономії активів. Код повністю відкритий, що є ознакою прозорості. Більш того, він пройшов аудит трьох незалежних аудиторських компаній — Offside Labs, Guardian Audits і Pashov Audit Group, які надали відповідні звіти. Ця комбінація (самостійне зберігання + відкритий код + багатосторонній аудит) фактично вирішує основні побоювання користувачів щодо безпеки стабільних монет.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
staking_grampsvip
· 01-08 16:48
嗯,自托管+відкритий код+триразове аудиту, ця комбінація дійсно має значення. Однак стабільні монети в кінцевому підсумку залежать від досвіду користування. --- Porto звучить непогано, але не знаю, чи не буде знову купа складних операцій при реальному використанні. --- Три аудити пройдені? Добре, принаймні це надійніше, ніж деякі проєкти. --- Я не розумію відкритий код, але принаймні сміливо його відкривати — це означає, що в цьому є впевненість. --- Автономія, звісно, приваблива, але більшість користувачів насправді цим не цікавляться, їм просто потрібна стабільність і зручність. --- Багатоступеневий аудит звучить дуже безпечним, але питання в тому, наскільки самі аудиторські компанії надійні. --- Здається, проєкти Web3 всі хвалять безпеку, але підхід JupUSD здається досить міцним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeOrRegretvip
· 01-08 12:47
Тройний аудит та самостійне зберігання — ця комбінація справді коштує грошей... Підтримка Anchorage Digital також має свій інтерес.
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldHuntervip
· 01-07 06:59
Три аудити звучать добре на папері, але... чи дійсно вони проводили стрес-тест прив'язки в екстремальних умовах? Це справжнє питання, яке ніхто не ставить
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrybabyvip
· 01-05 18:58
Самостійне зберігання + відкритий код + трьохетапна перевірка — ця комбінація справді міцна, нарешті з'явився проект, який дбає про безпеку
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningSentryvip
· 01-05 18:58
Самостійне зберігання + відкритий код + сторонній аудит — ця комбінація дійсно потужна. Однак, як саме виглядає звіт аудиту, потрібно дивитися самостійно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CounterIndicatorvip
· 01-05 18:56
Самостійне зберігання + відкритий код + сторонній аудит — ця комбінація дійсно міцна. Однак надійність аудиторської компанії залежить від того, як її використовуватимуть у майбутньому.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningPacketLossvip
· 01-05 18:51
Самостійне зберігання + відкритий код + кілька аудитів — ця комбінація справді потужна, нарешті побачив проект, який дійсно ставиться до безпеки серйозно
Переглянути оригіналвідповісти на0
MeaninglessApevip
· 01-05 18:34
Чи всі три аудиторські компанії пройшли? Добре, здається, цього разу ви справді попрацювали над цим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити