RWA нерозривно пов'язані з бар'єром ідентичності ⚠️
У прагненні до сумісності та масштабованих додатків реальні активи стикаються з неминучою проблемою на ланцюжку — потрібно пройти чітку перевірку особи у всіх транзакціях, відповідність і підтвердження власності. Це не варіант, а вимога для кінцевих результатів.
Тепер є проєкти, які пробують інший спосіб мислення. Підхід, заснований на Автономній ідентичності, дозволяє особам і установам безпечно перевіряти особистості та дозволи шляхом:
• Дані користувачів не розкриваються • Відсутність ризику централізованого зберігання баз даних • Лише криптографічні докази використовуються як докази
Ця логіка застосовується до RWA — від транзакцій до відповідності та підтвердження власності активів, а автентифікація здійснюється на всіх етапах. Інакше кажучи, RWA потребує не лише автентифікації особи як доповнення — сама автентифікація є наріжним каменем установи RWA. Те, що робить проєкт, — це фактично переосмислення трастової основи активів у ланцюжку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FudVaccinator
· 11год тому
Криптографічні доведення як підтвердження, звучить круто, але чи не доведеться все ж таки йти на компроміс з KYC у реальній реалізації?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PensionDestroyer
· 01-03 08:56
Підтвердження особи дійсно є жорсткою вимогою RWA, але чесно кажучи, зараз більшість проектів мають занадто складні рішення... звичайним людям вони просто недоступні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoNomics
· 01-03 08:54
Насправді, якщо запустити матрицю кореляції між впровадженням самоврядної ідентичності та ліквідністю RWA, емпіричні дані свідчать, що більшість проектів просто накладають zk-докази на застарілі системи... статистично значуще, на мою думку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter
· 01-03 08:52
Ця частина справді є перешкодою для RWA, але чи може криптографічне доведення повністю замінити традиційний KYC — це ще питання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerAirdrop
· 01-03 08:47
Криптографічні доведення як підтвердження, ця ідея дійсно цікава, але скільки проектів реально реалізуються? Більшість, мабуть, залишаються на папері.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ponzi_poet
· 01-03 08:35
Ідентифікація дійсно є нездоланною перешкодою, але по суті це все ж таки баланс... Самостійна ідентифікація звучить непогано, але як гарантувати, що ті криптографічні доведення самі по собі не будуть підроблені при реалізації? Це ще не до кінця зрозуміло.
RWA нерозривно пов'язані з бар'єром ідентичності ⚠️
У прагненні до сумісності та масштабованих додатків реальні активи стикаються з неминучою проблемою на ланцюжку — потрібно пройти чітку перевірку особи у всіх транзакціях, відповідність і підтвердження власності. Це не варіант, а вимога для кінцевих результатів.
Тепер є проєкти, які пробують інший спосіб мислення. Підхід, заснований на Автономній ідентичності, дозволяє особам і установам безпечно перевіряти особистості та дозволи шляхом:
• Дані користувачів не розкриваються
• Відсутність ризику централізованого зберігання баз даних
• Лише криптографічні докази використовуються як докази
Ця логіка застосовується до RWA — від транзакцій до відповідності та підтвердження власності активів, а автентифікація здійснюється на всіх етапах. Інакше кажучи, RWA потребує не лише автентифікації особи як доповнення — сама автентифікація є наріжним каменем установи RWA. Те, що робить проєкт, — це фактично переосмислення трастової основи активів у ланцюжку.