За стільки років у криптовалютному світі я вже почав розуміти його сутність. Проекти, які щодня кричать гасла, зазвичай гинуть найшвидше, натомість ті, що непомітні, але при виникненні проблем стають системними катастрофами, — це справжні цінності. Орacles — це саме про цю логіку — зазвичай їх не обговорюють, але при проблемах вони стають предметом обговорення у всій мережі.

Що стосується APRO, я хотів би з точки зору практиків розібратися: чи це просто обман, чи дійсно допомагає системі уникнути ризиків.

Загалом, APRO не вирішує нічого нового, а стикається з давньою проблемою: світ блокчейну — це чорне і біле — або правильно, або неправильно, немає сірих зон. А як щодо реального світу? Ціни маніпулюють, події мають сірі зони, документи та правила часто суперечать один одному. Деякі проєкти орacles наполягають на "100% ончейн" для підтвердження своєї чистоти, але реальність давно їх спростувала — цей шлях не працює.

Замість цього APRO обрав більш надійний підхід: складну обробку залишає поза ланцюгом, а на ланцюг переносить лише кінцевий результат і логіку верифікації. Це не відступ, а інженерна робота, яка цілком відповідає логіці надійних систем у реальному світі.

Мені також подобається їхній погляд на "довіру". APRO не витрачає час на кричалки типу "повністю знищити довіру", а прагне деталізувати, розділити і висвітлити її. Збір даних, їхній аналіз, результати верифікації — все це поетапно зменшує необхідність "сліпої довіри" до смарт-контрактів. Ризики все ще існують, але відповідальність стає зрозумілою. У фінансовій сфері та інфраструктурі така твердість зазвичай більш ефективна, ніж порожні обіцянки децентралізації.

Ще один момент — підтримка одночасно push і pull режимів даних, що явно є результатом досвіду і помилок. Різні сценарії — різні підходи, і це справді показує гнучкість і вміння застосовувати знання на практиці.