Гарячий погляд, який може зачепити деяких: структура виплат, яку X пропонує творцям, насправді досить хороша. Дивіться, всі швидко скаржаться на модель компенсації кожної платформи — це інтернетська річ. Але коли ви віддаляєтеся і порівнюєте, скільки насправді заробляють творці через різні канали монетизації на X, цифри починають виглядати цікаво.
Справа в тому, що більшість творців не оптимізують повністю те, що пропонує платформа. Між прямими виплатами творцям, нагородами за залучення та можливістю побудувати прямий аудиторію без алгоритмічного контролю (в теорії), на столі справжні гроші. Звісно, це не змагатиметься з традиційними платформами за ніч, але траєкторія і гнучкість? Варто звернути увагу.
Важливий і аспект Web3. На відміну від деяких централізованих альтернатив, підхід X до економіки творців розвивається у напрямках, які дійсно вигідні для розробників у цій сфері. Якщо ви серйозно налаштовані монетизувати свій контент і аудиторію, механіки платформи винагороджують послідовність і автентичну залученість більше, ніж люди визнають.
Можливо, варто поглянути ще раз.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RamenStacker
· 01-04 09:28
Виплата Creator Rewardout у NGL X була трохи зламана, і ті, хто справді розуміє цю операцію, давно працюють як коноплі
М'яко кажучи, він «гнучкий», і, якщо сказати погано, це залежить від того, як ти граєш
Web3 має простір для уяви, але скільки з них справді можуть отримати результати?
Зачекайте, що ця стаття хоче сказати, щоб надихнути нас усіх у x...
Це нормально — скаржитися на платформі скарг на душу населення, але справді є люди, які заробляють гроші мовчки
Головне — підтримувати послідовну залученість, а не бути повністю порожніми
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractSurrender
· 01-03 08:54
nahподивіться цю статтю, знову та сама аргументація... Чи справді фонд творців X настільки привабливий? Як я можу дивитися, що люди навколо все ще втрачають?
Правда чи ні, я порахував, скільки можу отримати за місяць... Не просто говоріть, що траєкторія хороша
Web3 цю тему обговорювали вже сотню разів, ха-ха, хто насправді заробив гроші?
Зачекайте, це натякає мені, що потрібно серйозно зайнятися створенням контенту...
Переглянути оригіналвідповісти на0
PhantomHunter
· 01-03 08:50
Частка ngl X справді недооцінена, і більшість людей знає, що платформу звинувачують у тому, що вона не дає грошей
Я справді наважуюся критикувати популярність Web3, але логіка все одно актуальна
М'яко кажучи, «немає обмежень алгоритму», але насправді все залежить від того, чи можеш ти молоти порошок...
Одне слово: об'єм. Але з кожним тиражем серйозні люди справді можуть це заслужити
Зачекайте, цю статтю офіційно написав X, так?😂
Ніколи не помилково наполягати на публікації корисного контенту і розділяти його на природні частини
Переглянути оригіналвідповісти на0
zkProofInThePudding
· 01-03 08:47
nah Більшість людей просто ліниві вивчати, насправді механізм X дійсно має сенс
Зачекайте, з точки зору Web3... чи дійсно це краще за централізовані платформи? Я маю застереження
Говорячи красиво, це "можливість", а грубо — це азартна гра, але принаймні вона прозора порівняно з іншими платформами
Переглянути оригіналвідповісти на0
ReverseTradingGuru
· 01-03 08:41
Забудь, давай подивимось на дані
---
Чи справді поділ X такий ароматний? Звідки мені знати, що творці скаржаться...
---
Звучить чудово, але як щодо практики?
---
Перспектива web3 дійсно варта уваги, але все залежить від того, як ви граєте
---
Знову ж таки, це «насправді нормально», почекаю і подивлюсь
---
Послідовність і щира взаємодія здаються простими, але це жахливо робити
---
Банування алгоритмів не існує в теорії, але на практиці
---
В будь-якому разі, у моєму колі мало хто покладається на X, щоб їсти
---
Є питання щодо твердження, що він кращий за традиційні платформи
---
Чи хтось справді заробляє на цьому? Давайте поговоримо про конкретні цифри
---
Думаю, це залежить від кількості людей, які фактично знімають гроші перед оцінюванням
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeShotFirst
· 01-03 08:32
Вибачте, я не кажу це я, це вже трохи перебір... Чи дійсно хтось заробляє гроші на X?
Зачекайте, ви маєте на увазі з точки зору Web3? Тоді я хотів би почути, як це оптимізувати...
Залишуся краще мовчазною більшістю, ха-ха
Виплати творцям на X: краще, ніж ви думаєте?
Гарячий погляд, який може зачепити деяких: структура виплат, яку X пропонує творцям, насправді досить хороша. Дивіться, всі швидко скаржаться на модель компенсації кожної платформи — це інтернетська річ. Але коли ви віддаляєтеся і порівнюєте, скільки насправді заробляють творці через різні канали монетизації на X, цифри починають виглядати цікаво.
Справа в тому, що більшість творців не оптимізують повністю те, що пропонує платформа. Між прямими виплатами творцям, нагородами за залучення та можливістю побудувати прямий аудиторію без алгоритмічного контролю (в теорії), на столі справжні гроші. Звісно, це не змагатиметься з традиційними платформами за ніч, але траєкторія і гнучкість? Варто звернути увагу.
Важливий і аспект Web3. На відміну від деяких централізованих альтернатив, підхід X до економіки творців розвивається у напрямках, які дійсно вигідні для розробників у цій сфері. Якщо ви серйозно налаштовані монетизувати свій контент і аудиторію, механіки платформи винагороджують послідовність і автентичну залученість більше, ніж люди визнають.
Можливо, варто поглянути ще раз.