Обговорюючи покупку облігацій Федеральною резервною системою, трейдери найбільше цікавляться одним питанням: наскільки сильно це може спричинити коливання на ринку? Замість порожніх теорій краще заглянути в історичний досвід.
**У періоди кризи: ефект від дій центробанку очевидний**
Під час Великої депресії (квітень — серпень 1932 року) Федеральна резервна система активно скуповувала облігації, придбавши одразу 11 мільярдів доларів середньострокових і довгострокових державних облігацій. Ці цифри здаються невеликими, але в той час вони становили 2% від ВВП США — це був справжній масштабний крок. Результат? Доходність середньострокових облігацій знизилася на 114 базисних пунктів, довгострокові — на 42 базисних пункти. Вартість позик знизилася, і підприємства з громадянами почали активізовуватися.
Перенесімося до 2008 року, коли сталася фінансова криза. Федеральна резервна система запровадила кількісне пом’якшення, і рівень паніки на ринку був очевидним. Дані показують, що кожного разу, коли обсяг покупок облігацій ФРС досягав 1,5% від залишку американського державного боргу, дохідність 10-річних облігацій знижувалася на 15 базисних пунктів. Тоді ринок був повністю паралізований страхом, і вхід у ринок з боку центробанку був як заспокійливий засіб, що швидко знімав напругу.
Чому в періоди кризи ефект був настільки сильним? Є дві причини: по-перше, гроші центробанку були дуже цінними на ринку, і кожна покупка мала значний вплив; по-друге, мультиплікатор банківської системи активізувався, і базова грошова маса швидко розмножувалася.
**Період відновлення: ефект починає слабшати**
Але тут є цікава особливість. Коли економіка починає відновлюватися, і ФРС продовжує купувати облігації, ефективність зменшується. Ринок вже не так панікує, ризикова активність поступово повертається, і політика центробанку починає давати менший ефект. Саме тому після кількох раундів QE реакція ринку стає все більш спокійною — не тому, що політика безсилля, а тому, що навколишнє середовище змінилося.
Що це означає для трейдерів? Це означає, що потрібно правильно визначати момент для дій ФРС. У періоди кризи покупка облігацій — це сильний сигнал для ринку, але у нормальних умовах це швидше підтримка стабільності. Історія показує, що ефективність політики часто залежить від стану ринку на момент її впровадження, а не від сили самої політики.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BitcoinDaddy
· 01-03 08:50
У період кризи витрачати гроші справді круто, а коли настає відновлення — вже не так цікаво, ось у чому зараз проблема
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinTherapist
· 01-03 08:50
Криза — це сцена для Федеральної резервної системи, а звичайне купівля боргів — це як пити воду, це майже беззмістовно
Переглянути оригіналвідповісти на0
ConsensusBot
· 01-03 08:49
Криза — це справжня карта, звичайно, купувати облігації — це просто психологічне заспокоєння... Здається, потрібно уважніше стежити за ризиками
Переглянути оригіналвідповісти на0
wrekt_but_learning
· 01-03 08:44
Ей, ця логіка насправді зводиться до однієї фрази: під час кризи, коли центральний банк вживає заходів, результати очевидні, а в нормальних умовах вони починають втрачати ефективність. Кажучи просто, це все питання психологічних очікувань.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkItAll
· 01-03 08:32
Кризовий період дійсно є золотим вікном для центральних банків, але зазвичай... це просто операція з підняття ціни, як підняття молока
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenGambler
· 01-03 08:23
Панічне масове купівля під час кризи дійсно була ефективною, але зараз, коли вже почали друкувати гроші, це давно втратило свій ефект, ринок вже імунізувався.
Обговорюючи покупку облігацій Федеральною резервною системою, трейдери найбільше цікавляться одним питанням: наскільки сильно це може спричинити коливання на ринку? Замість порожніх теорій краще заглянути в історичний досвід.
**У періоди кризи: ефект від дій центробанку очевидний**
Під час Великої депресії (квітень — серпень 1932 року) Федеральна резервна система активно скуповувала облігації, придбавши одразу 11 мільярдів доларів середньострокових і довгострокових державних облігацій. Ці цифри здаються невеликими, але в той час вони становили 2% від ВВП США — це був справжній масштабний крок. Результат? Доходність середньострокових облігацій знизилася на 114 базисних пунктів, довгострокові — на 42 базисних пункти. Вартість позик знизилася, і підприємства з громадянами почали активізовуватися.
Перенесімося до 2008 року, коли сталася фінансова криза. Федеральна резервна система запровадила кількісне пом’якшення, і рівень паніки на ринку був очевидним. Дані показують, що кожного разу, коли обсяг покупок облігацій ФРС досягав 1,5% від залишку американського державного боргу, дохідність 10-річних облігацій знижувалася на 15 базисних пунктів. Тоді ринок був повністю паралізований страхом, і вхід у ринок з боку центробанку був як заспокійливий засіб, що швидко знімав напругу.
Чому в періоди кризи ефект був настільки сильним? Є дві причини: по-перше, гроші центробанку були дуже цінними на ринку, і кожна покупка мала значний вплив; по-друге, мультиплікатор банківської системи активізувався, і базова грошова маса швидко розмножувалася.
**Період відновлення: ефект починає слабшати**
Але тут є цікава особливість. Коли економіка починає відновлюватися, і ФРС продовжує купувати облігації, ефективність зменшується. Ринок вже не так панікує, ризикова активність поступово повертається, і політика центробанку починає давати менший ефект. Саме тому після кількох раундів QE реакція ринку стає все більш спокійною — не тому, що політика безсилля, а тому, що навколишнє середовище змінилося.
Що це означає для трейдерів? Це означає, що потрібно правильно визначати момент для дій ФРС. У періоди кризи покупка облігацій — це сильний сигнал для ринку, але у нормальних умовах це швидше підтримка стабільності. Історія показує, що ефективність політики часто залежить від стану ринку на момент її впровадження, а не від сили самої політики.