У технічних спільнотах деякі фахівці поділилися цікавим спостереженням: алгоритми на бекенді багатьох платформ можуть на основі поведінкових моделей користувачів робити висновки про рівень їх економічного тиску.
Наприклад, користувачі, які активні пізно вночі і приймають будь-які замовлення, одразу ж визначаються системою як "залежні", і частота надсилання завдань з високою комісією навпаки зменшується. Логіка платформи дуже проста — якщо користувач готовий виконати роботу за 6 гривень, навіщо йому пропонувати за 15?
Результат іронічний: високоякісні замовлення залишаються тим користувачам, які беруть участь час від часу, щоб вони відчували себе "важливими" і залишалися активними. Навпаки, ті, хто сприймає цю діяльність як основний заробіток і залежить від цієї доходу, отримують менше через систему.
Це явище можна побачити на багатьох платформах — від стимулювання маркет-мейкерів на біржах, розподілу завдань у спільнотах до різних форм ієрархії користувачів у централізованих додатках. Вся суть полягає у прихованій логіці оптимізації витрат. Коли платформа має повний доступ до даних і цінової політики, вона завжди знайде спосіб забезпечити мінімальні доходи тим, хто їх найбільше потребує. Саме тому децентралізація і прозорі механізми стають все важливішими.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
gas_fee_therapist
· 01-04 05:44
Алгоритми вбили мрії тих, хто працює на низовому рівні, справді, це ідіотсько
---
Що за фігня, платформа — це вам вампіри, чим більше голодний, тим більше висмоктують
---
Тому й кажуть, децентралізація — єдиний вихід
---
Глибока ніч, програмісти піддаються точковому збору, ось і реальність
---
За роботу за 6 юанів беруться, а хочете за 15? Самі винні, що пригнічують
---
Централізація — це первородний гріх, втекти вже нікуди
---
Ця логіка всюди однаково темна, я вже блюю
---
Прозорість 0 балів, платформа з пус-пуа на максимумі
---
Якщо система тебе розкусила, як тоді повернутися? Надія зникла
---
Чим більше залежності, тим жорсткіше тебе зжмуть, хто це витримає?
---
Web3 справді потрібно підтримувати, інакше все марно
---
Іронія в тому, що чим більше стараєшся, тим більше тебе принижують
Переглянути оригіналвідповісти на0
DancingCandles
· 01-03 07:55
Чорт, ось чому я завжди почуваюся порізаним, виявляється, система таємно перевіряє, наскільки я голодний
Якщо це буде визначено як «висока залежність», комісія буде безпосередньо вирахована, що абсолютно логічно... Не дивно, що мені доводиться встановлювати решту плеєрів
Це кровососна природа централізованих платформ, і чим більше грошей бракує, тим жорстокіші люди забирають
Механізм децентралізованої прозорості стає дедалі необхіднішим, інакше платформа завжди буде вирізана як порей
Алгоритм оцінює, що ви перебуваєте під великим фінансовим тиском, і немає людяності
Думаю, ця логіка найбільш очевидна в обміні: нові користувачі завжди мають пасхалки, а старі замислюються над своєю долею
У підсумку це все ще питання асиметрії даних: платформа знає всі ваші поведінки, але приховує від вас логіку ціноутворення
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorPriceNightmare
· 01-03 07:50
Вау, цей алгоритм справді неймовірний, чим голодніше — тим менше годує, платформа просто вгадала, що у нас немає вибору
Переглянути оригіналвідповісти на0
HackerWhoCares
· 01-03 07:46
Алгоритми вбили щирість, тепер навіть бідність можна точно оцінити
---
Пізно вночі копаючи, мене вже розкусили, втомився
---
Блін, ця логіка справді крута, чим більше спраги, тим більше здирають
---
Платформа: якщо ти мені потрібен, то я ще більше не потрібен тобі. Ідеально
---
Хіба це не старий трюк web2, централізація має померти
---
Не дивно, що ті великі гравці не можуть отримати хороші угоди, їх системи живцем зжирають
---
Так, нам потрібен прозорий механізм у ланцюгу, щоб більше не принижували алгоритми
---
Це дуже боляче, саме про мене кажуть
---
Лише контролюючи ціну, найслабший завжди буде найдешевшим
---
Децентралізація — це не маркетинговий хід, а життєздатність
Переглянути оригіналвідповісти на0
ConsensusDissenter
· 01-03 07:37
Платформена стратегія цієї системи дійсно неймовірна, чим більше голодний — тим більше знімають, я давно це розгледів
Алгоритм — це вам вампір, він відчуває, хто найбільше потребує грошей
Саме тому нам потрібні речі на ланцюгу, підвищуйте прозорість
Штучний інтелект може обдурити людину, щодня нас обманюють цими прихованими правилами
Тому централізовані платформи — це яма, вони повністю переважають роздрібних інвесторів за допомогою даних і інформації
Здається, потрібно самостійно торгувати на ланцюгу, інакше ти просто працюєш на платформу
Ця логіка працює і в криптовалютному світі, біржі теж грають у цю гру
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektDetective
· 01-03 07:36
Покладатися на цю логічну платформу — це справді неймовірно, а пастка бідності упакована в алгоритм, який продається вам
---
Пізня ніч онлайн = без грошей? Логіку цієї хвилі системи можна назвати антилюдською
---
Децентралізація досі надто ідеальна, а система харчування в CEX справді потворна
---
Я давно розкусила цей трюк, і найголодніший вовк не може їсти м'яса
---
Хіба це не сучасна версія експлуатації, просто зміна назви алгоритму
---
Ось чому прозорість DEX та он-чейн-механізмів є такою важливою
---
Втомлена, чим сильніша залежність, тим безжальніша вона — так думає платформа
---
Якщо web3 не може вирішити цю проблему, то це марно, серйозно
---
Найдивовижніше те, що досі є люди, які не бачать мислення платформи, і вони це заслуговують
---
Алгоритмічна дискримінація не контролюється, і це зараз нормально
Переглянути оригіналвідповісти на0
notSatoshi1971
· 01-03 07:31
Алгоритмічне «злочинство», ця хвиля — це на психологічному рівні
---
Блін, ця логіка надто болюча, чим голодніше — тим більше здирають
---
Web3 — це, мабуть, єдиний вихід із цієї проблеми
---
Платформи — це вам вампіри, контроль над даними у них, а ми — це цибуля
---
Люди, що ночами роблять фальшиві замовлення, навпаки, їх обманюють — це справді дивно
---
Прозорі механізми звучать гарно, але в реальності хто справді віддасть контроль?
---
Одне слово: погано. Два слова: справді погано
---
Централізовані платформи — це одна й та сама гра, без несподіванок
---
Чим більше залежність, тим нижча комісія? Тоді краще просто лягти і спати
---
Чи надійна ця децентралізація, чи знову це пастка для збирання цибулин?
У технічних спільнотах деякі фахівці поділилися цікавим спостереженням: алгоритми на бекенді багатьох платформ можуть на основі поведінкових моделей користувачів робити висновки про рівень їх економічного тиску.
Наприклад, користувачі, які активні пізно вночі і приймають будь-які замовлення, одразу ж визначаються системою як "залежні", і частота надсилання завдань з високою комісією навпаки зменшується. Логіка платформи дуже проста — якщо користувач готовий виконати роботу за 6 гривень, навіщо йому пропонувати за 15?
Результат іронічний: високоякісні замовлення залишаються тим користувачам, які беруть участь час від часу, щоб вони відчували себе "важливими" і залишалися активними. Навпаки, ті, хто сприймає цю діяльність як основний заробіток і залежить від цієї доходу, отримують менше через систему.
Це явище можна побачити на багатьох платформах — від стимулювання маркет-мейкерів на біржах, розподілу завдань у спільнотах до різних форм ієрархії користувачів у централізованих додатках. Вся суть полягає у прихованій логіці оптимізації витрат. Коли платформа має повний доступ до даних і цінової політики, вона завжди знайде спосіб забезпечити мінімальні доходи тим, хто їх найбільше потребує. Саме тому децентралізація і прозорі механізми стають все важливішими.