某AI дані проект нещодавно оновив механізм рейтингу, запровадивши більш суворі стандарти допуску, цей підхід заслуговує уваги. Нові правила дуже чіткі: щоб потрапити до рейтингу, потрібно відповідати одному з двох критеріїв —

**Перший — дивитись на репутацію**, коротко кажучи, ви повинні постійно створювати цінний контент. Це легко зрозуміти: справжні учасники будуть накопичувати визнання у спільноті, а репутація — це прояв такої довгострокової якості.

**Другий — дивитись на дані в блокчейні**, безпосередньо підтверджуючи ваші позиції або записи взаємодій. Це більш жорстко: за допомогою слідів у ланцюгу доводити, що ви не просто на папері, а маєте реальні економічні зв’язки з проектом.

З точки зору механізму, ця комбінація дуже розумна. Вона говорить даними, відфільтровуючи багато фальшивих акаунтів і спостерігачів. Але виникає й питання — чи не відкине таке рішення багато потенційних зацікавлених людей? Особливо нових користувачів, які ще не накопичили репутацію і не мають достатніх позицій, як вони зможуть отримати голос у рейтингу? Це питання **балансу між елітарністю та інклюзивністю**. У довгостроковій перспективі, такі суворі вимоги до участі можуть підсилити якість спільноти, але короткостроково це може знизити зацікавленість нових користувачів.