#美国证监会与商品期货委员会深化数字资产监管协作 Нові правила, можна сказати, відкрили для студій нову межу у пошуку схем.

Давайте спершу подивимося, як саме працюють найпопулярніші з них:
· Конфігурація 2+17 для отримання 19 балів, щомісячні витрати близько 240 доларів, можна піднятися до 285 балів, щоб боротися за нагороди у головній частині
· Конфігурація 2+16 для досягнення 18 балів, місячний бюджет близько 100 доларів, стабільно отримувати 270 балів
· Конфігурація 2+15 для отримання 17 балів, місячні витрати близько 30 доларів, отримати 255 балів — це найулюбленіша "золота" конфігурація студій
· Конфігурація 2+14 для отримання 16 балів, всього 23 долари на місяць, накопичити 240 балів
· Конфігурація 1+15 також дає 18 балів, співвідношення ціна-якість ще кращі, і це найкращий варіант для масових операцій

Якщо поріг участі встановлений на 220 балів, а один аірдроп оцінюється в середньому в 40 доларів, як виглядає прибутковість?

Конфігурація на 285 балів дозволяє отримати 6 аірдропів, валовий прибуток близько 300 доларів; на 270 балів — 4 аірдропи, чистий дохід близько 110 доларів; на 255 балів — також 4 аірдропи, але прибуток близько 150 доларів; на 240 балів — всього 2 аірдропи, що дають близько 80 доларів прибутку; а конфігурація 1+15 навіть при 2 аірдропах приносить близько 45 доларів, а один аккаунт може навіть піднятися до 5350 доларів.

Але тут і криється особливість — незалежно від того, чи встановлюють студії поріг на 220 чи 240 балів, вони зовсім не бояться цього, навпаки, використовують ситуацію, щоб витіснити звичайних гравців. Нові правила додали механізм штрафів, з вигляду вони здаються суворими, але насправді можуть призвести до монополізації високих нагород студійними командами, а розрізнені гравці отримають ще менше шансів на бал.

Якщо ціна на довгостроковий аірдроп стабільно триматиметься на рівні 40 доларів, студії швидше за все піднімуть поріг вище 240 балів, і тоді звичайним гравцям залишиться лише мріяти про отримання нагород. У майбутньому бажання швидко зловити нагороду стане ще більш недосяжним.

По суті, початкова ідея правил могла бути спрямована на справедливість, але на практиці вони часто перетворюються у ситуацію, коли "хто має більше ресурсів, той і їсть все сам". Сподіваюся, розробники не зосереджуються лише на самих правилах, а справді враховують інфляцію балів і баланс між різними учасниками екосистеми, щоб хороші політики не були зіпсовані в кінцевому підсумку.