Під час тестування торгового інтерфейсу я помітив, що слова "джерело даних" мигнули, залишивши дуже слабкий слід. Я дивився досить довго, щоб переконатися, що не помилився. І саме в ту мить я зрозумів одне: початкові дані можуть бути справжніми, але як тільки вони потрапляють у процес передачі, їх можуть таємно підробити — сутність ризиків у криптовалютній сфері саме тут.



Переведення криптовалют — прозорий процес, на публічних ланцюгах все видно, але дані — ні. Кожен етап потребує суворого контролю, наче при транспортуванні цінних вантажів, кожні двері мають бути запечатані.

Основна цінність APRO (AT) саме в цьому. Простими словами, його функція — переносити дані з реального світу у смарт-контракти і одночасно гарантувати, що ці дані не будуть підроблені протягом усього процесу. Дані поза ланцюгом — це веб-інтерфейси, результати змагань та інша інформація поза мережею; дані в ланцюгу — це інформація, яка остаточно записується у публічний блокчейн для виклику додатками. Саме у цій щілині найчастіше виникають проблеми.

Джерела ризиків різномананітні. Атаки хакерів можливі, але частіше трапляються помилки релейних вузлів, збої кеш-механізмів або несправності довірених вузлів. Усе це може спричинити таємне спотворення даних під час передачі.

Захисні засоби насправді не такі складні. Технологія хешування — це як відбиток пальця даних: будь-яка зміна значення повністю змінює його. Цифровий підпис — це як запечатка з воску, що підтверджує джерело даних і їх цілісність. Мультиджерельна верифікація — це збір даних з кількох джерел і їх перехресна перевірка, а аномальні дані одразу виключаються.

Найскладніше — це проміжний процес. Від збору, очищення, форматування до остаточного запису у ланцюг — кожен крок приховує ризики. Хороша новина в тому, що технології, як штамп часу та Меркле-дерево, дозволяють зробити весь процес прозорим і піддаваним аудиту, при цьому витрати досить низькі. Ще важливий фактор — людський. Необхідно впровадити систему заохочень і покарань. Вузли, які мають можливість шахрайства, будуть ним користуватися, тому лише через заставу та штрафи можна реально стримувати зловживання.
AT0,83%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearHuggervip
· 23год тому
Передача даних дійсно є чорним ящиком, зазвичай її не помічаєш -- Чорт, проблеми з передачею давно вже контролюються -- Чому у криптовалютному світі так часто трапляються провали саме через такі дрібниці? Адже через відсутність справжнього контролю -- Застосування застави + конфіскація звучить надійно, але боязно, що під час реалізації це знову стане формальністю -- Отже, навіть найсучасніші технології потребують людського контролю, адже людська природа — це найскладніша перешкода
Переглянути оригіналвідповісти на0
MeaninglessGweivip
· 01-03 05:51
Дані передачі дійсно є прихованою пасткою, на блокчейні прозорість, поза ланцюгом — все історії --- Знову проблема oracle, врешті-решт це питання довіри --- Зручний механізм стейкінгу — це добре, але боязно, що вузол сам по собі може бути чорним ліхтарем --- Тому в кінцевому підсумку потрібно багато ланцюгів для верифікації, один джерело даних давно пора викинути --- Ця теорія хороша, головне — чи наважаться на справжні жорсткі заходи при впровадженні --- Хеш-фінгер — це безглуздо, питання в тому, хто буде аудитувати тих, хто проводить аудит --- Збої ретрансляційних вузлів більш смертельні, ніж хакерські атаки, більшість людей цього не усвідомлює --- Метафора з транспортування цінних вантажів дуже образна, у криптовалютному світі бракує такої уваги до деталей --- Говорячи просто, це перенесення проблеми централізованої довіри в ланцюг, лікує симптоми, а не корінь --- Механізм нагород і покарань — це ключ, але поганий дизайн може спровокувати ще більш витончені шахрайські методи
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGuzzlervip
· 01-03 05:41
Кожен етап у ланцюжку даних може зірватися, і саме це є справжньою прихованою загрозою у криптовалютному світі Говорити правильно, вразливості транспортного рівня є більш непередбачуваними, ніж хакерські атаки Механізм стейкінгу + штрафів дійсно є єдиним стримуючим фактором, інакше вузли давно б зіпсувалися Ця стаття досить глибока, вона допомогла мені прояснити ті невизначеності, що я мав Перехід з офлайн у онлайн найнебезпечніший, здається, більшість проектів ще не до кінця зрозуміли цю частину Тому справді цінними є безпечні протоколи oracle Якщо вузол зраджує, його потрібно карати, без боротьби за інтереси не може бути й мови про безпеку Здається, безпека даних вже давно недооцінюється
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashRateHustlervip
· 01-03 05:36
Деталі визначають життя і смерть, питання офф-чейн даних дійсно легко ігнорувати --- Тому в кінцевому підсумку все зводиться до механізму застави, хто ж не може сказати порожніх слів --- Метафора з транспортування цінних вантажів дуже доречна, кожні двері потрібно запирати — це справді проблема --- Атаки хакерів насправді менш важливі, більш болючими є приховані пастки, такі як помилки релеївних вузлів --- Мультиджерелеву верифікацію здається простою, але як контролювати витрати при її фактичній реалізації? --- Я розумію цю систему хеш-фінгерів, але що саме можна перевірити за допомогою Меркле-дерева? --- Після всього сказаного, чи справді проект AT вирішив ці проблеми? --- Найбільше боязнь — це ситуація, коли вузли здаються безпечними, але насправді зловживають довірою --- Механізм нагород і покарань потрібно зробити суворим, інакше заставні кошти будуть марною тратою
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektButStillHerevip
· 01-03 05:25
Дані передачі дійсно потрібно серйозно враховувати, тепер я розумію, чому так багато проектів зазнають краху --- Механізм стейкінгу + штрафів і конфіскацій — якщо його запровадити, чи наважаться вузли на безлад? Це малоймовірно --- Що стосується щілини між ланцюжком і поза ланцюжком, сказано дуже правильно --- Здається, більшість людей навіть не усвідомлює, наскільки серйозна ця проблема --- Ідея AT дійсно нова, але головне — це виконання --- Атаки хакерів навпаки не найстрашніше, а збої вузлів справді змушують спати неспокійно --- Отже, створення оракулів дійсно не так просто, як здається --- Ця стаття мене трохи налякала, раніше я й не думав про цю проблему під час торгівлі --- Мультиджерельна верифікація звучить добре, але наскільки вона ефективна — ніхто не може сказати напевно --- Прозорі дані на блокчейні, але чорні, що створює іронічний контраст
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Популярні активності Gate Fun

    Дізнатися більше
  • Рин. кап.:$3.64KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.64KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.68KХолдери:2
    0.04%
  • Рин. кап.:$3.66KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.71KХолдери:2
    0.00%
  • Закріпити