Прогнозний ринок схожий на масштабний цифровий поєдинок, а "визначення результату" — це той свисток, що вирішує переможця. Але реальність часто буває незручною: змагання закінчились, всі ще сперечаються, хто справжній переможець, а свисток так і не пролунає.

Такий "спір щодо результату" давно став хронічною хворобою прогнозних ринків. У 2025 році, від геополітики до технологічних досягнень, можна ставити на все. Але коли виникають складні ситуації — наприклад, переривання через погоду, але частина змагань все ж є дійсними, або підрахунок голосів на виборах ведеться, але судові процеси ще тривають — традиційні оракули починають давати збої: або система падає, або процес управління затягується до неможливості.

Чому така застійна ситуація так важко подолати? Бо корінь проблеми зовсім не у зборі даних. Хтось може зібрати дані, але важливо — "зрозуміти справжнє значення фактів".

З іншого боку, якщо традиційний децентралізований оракул — це термометр, що може лише зчитувати цифри, то нове покоління рішень має бути схоже на суддю з командою аналітиків — здатного не лише бачити дані, а й розуміти контекст. Головне — створити багатовимірну "систему підтвердження консенсусу".

Як це зробити? Перший крок — багаторівневе технічне фільтрування. Не покладатися на один джерело даних, а залучити мережу професійних вузлів-підтверджувачів. Вони не лише завантажують дані, а й глибоко аналізують контекст і межі, у яких ці дані застосовуються. Таким чином, у складних ситуаціях з’являється достатня підстава для обґрунтованого рішення, і кількість суперечок значно зменшується.