У сфері розробки DeFi, ігор на блокчейні та Web3-додатків постійно виникає одна й та сама проблема, яка засмучує безліч інженерів — якість даних. Дані надходять занадто повільно, підробляються, їх вартість занадто висока… Навіть найрозумніші смарт-контракти не витримують потоку сміттєвої інформації. Ця перешкода зупиняє розвиток усього індустрії.



Перед нами стоїть ключове питання: як зробити так, щоб блокчейн-система надійно отримувала та перевіряла інформацію з реального світу? Це питання не лише технологічне, а й питання довіри.

Команда APRO має досить репрезентативний склад — інженери, дата-сайентисти, представники великих компаній і досвідчені фахівці у криптосфері. Їхній консенсус дуже простий: без надійного рівня даних неможливо говорити про децентралізоване майбутнє. Вони ретельно досліджували, чому попередні оракули зазнавали труднощів — їх легко атакувати, відповіді затримуються, механізми стимулювання неправильно налаштовані. У періоди обмежених ресурсів і повільного прогресу вони поступово сформували характер проекту: стабільність і обережність у кожному кроці, ретельна перевірка кожного етапу, особлива увага до слова "довіра".

Перший продукт був далекий від ідеалу. На початку його функціонал був простим — він міг обробляти лише цінові дані і часто давав збої. Дані з поза блокчейну не співпадали з внутрішніми даними, вартість перевірки була неймовірно високою, затримки тривалий час турбували команду. Але вони не ухилялися від проблем, а навпаки — йшли назустріч викликам. Вони експериментували з поєднанням обчислень поза блокчейном і верифікації всередині нього, поступово розробили дві системи — "передача даних" і "завантаження даних" — перша орієнтована на швидкість, друга — на точність. Іронія полягає в тому, що ця, здавалося б, "неідеальна" гнучкість стала їхньою ключовою конкурентною перевагою.

У процесі технічних ітерацій команда зрозуміла, що лише математика і криптографія недостатні. Вони впровадили механізм верифікації на основі штучного інтелекту — не для хайпу, а щоб створити багаторівневий захист у мережі. Моделі AI здатні в реальному часі виявляти аномальні дані, перехресно перевіряти кілька джерел, значно підвищуючи стійкість системи.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MerkleTreeHuggervip
· 01-05 20:42
Це дійсно довго блокувало сферу оракулів, ідея APRO досить непогана, гібридний підхід має свій інтерес.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_ngmivip
· 01-05 16:38
Кажуть, що потрібно вирішувати проблеми з даними, але справжніх сміливців перевірити кожну деталь з нуля небагато, а механізм APRO з цієї гібридної системи досить практичний.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SingleForYearsvip
· 01-03 03:51
Дані підробки — це справжня ахіллесова п’ята оракула, і ця хвиля "нечистих" ідей APRO навпаки врятувала їх --- Чесно кажучи, рішення з ланцюгом поза ланцюгом виглядає не дуже елегантно, але якщо воно дійсно працює — це головне --- Ще один, хто підтягує AI? Але їхня логіка здається досить міцною, я підтримую ідею багаторівневого захисту --- Все ж таки потрібно покладатися на командний досвід, поєднання великої компанії та досвідченого криптофахівця дійсно відрізняється --- Зачекайте, якщо вартість верифікації така висока… як вони потім вирішили цю проблему? Не пояснили чітко --- Спокійна і стабільна стратегія здається скромною, але саме вона є найбільшим проявом довіри --- Оракули вже стільки років заповнюють цю яму, якщо APRO справді працює — вони давно вже мали б стати популярними ---
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-1a2ed0b9vip
· 01-03 03:51
Прогнозний "криза довіри" нарешті хтось хоче серйозно вирішити, а не просто грубо навантажувати функції --- І з AI, і з гібридною верифікацією, якщо ця комбінація справді працюватиме, варто звернути увагу, інакше знову буде ідеологічна спекуляція --- Якість даних дійсно є ахіллесовою п’ятою Web3, подивимося, як APRO прорвеся --- Мені подобається цей підхід "спокійно і стабільно", він набагато надійніший за ті проекти, що хваляться неймовірними можливостями --- Проблема невідповідності між оффчейн і ончейн даними вразила, кілька використаних раніше прогнозних орієнтерів мають цю проблему --- Гнучкість > чистота, ця зміна у свідомості дуже важлива, багато команд застрягли у гонитві за "ідеальною архітектурою"
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotDayLaborervip
· 01-03 03:47
Даніовий рівень — це справжній вузол у горлі, лише займатися смарт-контрактами безглуздо --- Чи зможе заповнити цю яму з орієнтацією на оракули? Мені важко в це повірити, у минулому всі провалювалися --- Змішаний підхід насправді має переваги, чистий ідеалізм у Web3 давно має збанкрутувати --- Я вірю, що підтвердження AI — це не просто хайп, воно дійсно корисне --- Найбільше страшить підробка даних, цей бар’єр дійсно важкий --- Розмірено і стабільно — рідкість, більшість проектів прагнуть одразу до успіху --- Проблема невідповідності між оффлайн і онлайн даними вже стосується багато років і досі не вирішена
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_APY_2000vip
· 01-03 03:44
Дані фальсифікації дійсно є хронічною проблемою, по суті це garbage in garbage out, навіть найкращий контракт не врятує --- Прогнозні механізми вже стільки років намагаються, основна проблема — неправильний дизайн стимулів, рівень довіри справді обмежений --- Змішаний підхід звучить не зовсім чисто, але це реальність... іноді pragma краще за pragmatic --- Я трохи хвилююся щодо верифікації AI, чи не стане вартість запуску моделей на ланцюгу знову пасткою --- Команда APRO сформована непогано, головне — чи зможуть якість джерел даних триматися в майбутньому --- Спокійна і стабільна робота здається повільною, але це набагато краще, ніж ті, що хваляться і в кінці кінців зриваються --- Чесно кажучи, зараз у Web3 не вистачає саме таких проектів, які не поспішають з фінансуванням і серйозно займаються інфраструктурою
Переглянути оригіналвідповісти на0
DuskSurfervip
· 01-03 03:39
Рівень даних дійсно ускладнює ситуацію, але я все ще підтримую підхід APRO, ця гібридна схема є більш практичною. У порівнянні з тими проектами, які намагаються зробити чистий продукт, така гнучка ітерація є більш надійною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsTinfoilHatvip
· 01-03 03:28
Оракул цей яма занадто глибока, проблема якості даних справді є верхньою межею. Ідея APRO хороша, гібридне рішення більш практичне ніж ті, що хваляться "чистотою". Перші провали — це нормально, важливо, чи команда зможе витримати ітерації, ця команда здається досвідченою. Механізм стимулювання — це справжнє ядро, навіть ідеальна математична модель не витримає людської природи. Як повністю запобігти підробці даних? Багато проектів вже зазнали цього. До речі, чи справді працює ця система AI-верифікації? Чи знову чергова хвиля хайпу навколо концепції? Здається, саме цього не вистачає Web3 — потрібно покращити інфраструктуру, щоб по-справжньому грати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Популярні активності Gate Fun

    Дізнатися більше
  • Рин. кап.:$3.58KХолдери:2
    0.14%
  • Рин. кап.:$3.52KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.52KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.52KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.51KХолдери:1
    0.00%
  • Закріпити