Останнім часом на ринку дорогоцінних металів виникло чимало рухів. Золото за одну ніч обвалилося більш ніж на 246 доларів, а внутрішні ціни на золото впали майже до 1800 юанів за унцію — такий одноденний спад у останні роки трапляється рідко. Одночасно ходять чутки, що одна з великих американських банків через надмірні позиції на пониження по сріблу вже має дефіцит гарантій у 2,3 мільярда доларів і ризикує бути примусово ліквідованим.
Ця ситуація фактично вказує на кілька рівнів проблем. По-перше, технічне коригування після кількох місяців безперервного зростання дорогоцінних металів. По-друге, — тиск ліквідності через великі короткі позиції у банківському секторі. По-третє, — необхідність Федеральної резервної системи двічі поспіль вводити понад 500 мільярдів доларів у ринок для стабілізації ситуації. По суті, у ринку вже з’явилося відчуття напруги.
Ще більш цікавою є різниця у цін між ф’ючерсами COMEX на срібло та фізичним сріблом у Шанхаї й Дубаї — ця різниця досягла багаторічного максимуму. Це свідчить про зниження довіри інвесторів до фінансових деривативів у паперовій формі, і все більше людей переходять до фізичних поставок або використовують міжринкові арбітражі для уникнення ризиків. Така зміна настроїв сама по собі є сигналом.
У короткостроковій перспективі це може бути просто технічним коригуванням, але з урахуванням тиску на ліквідність і частих регуляторних втручань, потенційні системні ризики, здається, поступово накопичуються. У цій боротьбі між традиційним фінансовим ринком і ціною фізичних активів коливання зазвичай приходять раніше за істину. Саме тому останні події на ринку криптовалют заслуговують уваги — коли у традиційній фінансовій системі з’являються тріщини, потоки капіталу у альтернативні активи зазвичай змінюються помітно.
Як ти вважаєш, ця корекція — результат того, що ФРС так часто втручається, щоб запобігти ризикам, чи ризики вже давно там?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
5 лайків
Нагородити
5
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropJunkie
· 13год тому
Віра у паперові срібла зруйнована, ось справжня можливість для криптовалют, чекаємо, куди потече капітал
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProveMyZK
· 13год тому
Федеральна резервна система часто вживає заходів, щоб закрити прогалини, але ці прогалини вже існували, добре? Цей обвал золота — лише верхівка айсберга. Крах довіри до паперових грошей, переоцінка реальних активів — цей сигнал надто очевидний...
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainTherapist
· 13год тому
Золото на папері досягло нових максимумів, і я одразу зрозумів, що справа серйозна — це голосування ринку.
Останнім часом на ринку дорогоцінних металів виникло чимало рухів. Золото за одну ніч обвалилося більш ніж на 246 доларів, а внутрішні ціни на золото впали майже до 1800 юанів за унцію — такий одноденний спад у останні роки трапляється рідко. Одночасно ходять чутки, що одна з великих американських банків через надмірні позиції на пониження по сріблу вже має дефіцит гарантій у 2,3 мільярда доларів і ризикує бути примусово ліквідованим.
Ця ситуація фактично вказує на кілька рівнів проблем. По-перше, технічне коригування після кількох місяців безперервного зростання дорогоцінних металів. По-друге, — тиск ліквідності через великі короткі позиції у банківському секторі. По-третє, — необхідність Федеральної резервної системи двічі поспіль вводити понад 500 мільярдів доларів у ринок для стабілізації ситуації. По суті, у ринку вже з’явилося відчуття напруги.
Ще більш цікавою є різниця у цін між ф’ючерсами COMEX на срібло та фізичним сріблом у Шанхаї й Дубаї — ця різниця досягла багаторічного максимуму. Це свідчить про зниження довіри інвесторів до фінансових деривативів у паперовій формі, і все більше людей переходять до фізичних поставок або використовують міжринкові арбітражі для уникнення ризиків. Така зміна настроїв сама по собі є сигналом.
У короткостроковій перспективі це може бути просто технічним коригуванням, але з урахуванням тиску на ліквідність і частих регуляторних втручань, потенційні системні ризики, здається, поступово накопичуються. У цій боротьбі між традиційним фінансовим ринком і ціною фізичних активів коливання зазвичай приходять раніше за істину. Саме тому останні події на ринку криптовалют заслуговують уваги — коли у традиційній фінансовій системі з’являються тріщини, потоки капіталу у альтернативні активи зазвичай змінюються помітно.
Як ти вважаєш, ця корекція — результат того, що ФРС так часто втручається, щоб запобігти ризикам, чи ризики вже давно там?