Контіго CEO Хесус А. Кастільо нещодавно розкритикував неправдиві повідомлення відомого технологічного медіа. Зазначена сторона стверджувала, що ця компанія через проблеми з дотриманням нормативів була заблокована великим банком, на що Кастільо прямо заявив, що ця заява абсолютно необґрунтована і є наклепом.



Він підкреслив, що основна позиція Контіго чітка — це технологічна компанія, яка зосереджена на самостійному управлінні, без ліцензійної інфраструктури, одночасно інтегруючи місцеві стабільні монети та технології доказу з нульовою довірою. Іншими словами, сама Контіго не є ліцензованою фінансовою установою, а фіатні канали повністю залежать від ліцензованих партнерів у різних регіонах.

Де ж справжня проблема? Вони пов’язані з їхнім партнером у США — Checkbook, який на початку обіцяв надавати послуги з відкриття рахунків для глобальних користувачів. А що сталося далі? Вони просто припинили співпрацю без попереднього повідомлення, а технічна підтримка не справляється. Одним словом: їх обдурили.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 3
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenomicsShamanvip
· 13год тому
Зрада з боку партнера дійсно огидна
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnlyOnMainnetvip
· 13год тому
ЗМІ бездумно пишуть, Checkbook — це справжній шахрайський проект. --- Ще одна історія про "партнера", такі сценарії в Web3 вже дуже знайомі. --- Ей, ні, чи справді питання відповідності є фікцією? Відчувається щось підозріле. --- Ця хвиля Checkbook — це занадто, вони навіть не попередили. --- Підтримка інфраструктури самостійно звучить гарно, але якщо канал фіатних валют заблоковано — це справжня проблема. --- Тоді зараз медіа критикують, чи Checkbook? Невідомо, хто говорить правду. --- Якщо тебе обдурили — це повністю вина партнерів? Варто й собі переглянути свою систему ризик-менеджменту. --- ZK-докази, локальні стабільні монети — навіть найкращі технології без вихідного каналу — марна справа. --- Ця історія — класичний приклад, коли великі компанії безжально відмовляються від партнерів, а малі мовчать. --- Раптове припинення роботи партнера — це дійсно неприємно. Але чому спочатку обрали Checkbook?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterNoLossvip
· 13год тому
Знову медіа вигадують неправду, чому вони так люблять критикувати криптопроєкти?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити