Контіго CEO Хесус А. Кастільо нещодавно розкритикував неправдиві повідомлення відомого технологічного медіа. Зазначена сторона стверджувала, що ця компанія через проблеми з дотриманням нормативів була заблокована великим банком, на що Кастільо прямо заявив, що ця заява абсолютно необґрунтована і є наклепом.
Він підкреслив, що основна позиція Контіго чітка — це технологічна компанія, яка зосереджена на самостійному управлінні, без ліцензійної інфраструктури, одночасно інтегруючи місцеві стабільні монети та технології доказу з нульовою довірою. Іншими словами, сама Контіго не є ліцензованою фінансовою установою, а фіатні канали повністю залежать від ліцензованих партнерів у різних регіонах.
Де ж справжня проблема? Вони пов’язані з їхнім партнером у США — Checkbook, який на початку обіцяв надавати послуги з відкриття рахунків для глобальних користувачів. А що сталося далі? Вони просто припинили співпрацю без попереднього повідомлення, а технічна підтримка не справляється. Одним словом: їх обдурили.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenomicsShaman
· 13год тому
Зрада з боку партнера дійсно огидна
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnlyOnMainnet
· 13год тому
ЗМІ бездумно пишуть, Checkbook — це справжній шахрайський проект.
---
Ще одна історія про "партнера", такі сценарії в Web3 вже дуже знайомі.
---
Ей, ні, чи справді питання відповідності є фікцією? Відчувається щось підозріле.
---
Ця хвиля Checkbook — це занадто, вони навіть не попередили.
---
Підтримка інфраструктури самостійно звучить гарно, але якщо канал фіатних валют заблоковано — це справжня проблема.
---
Тоді зараз медіа критикують, чи Checkbook? Невідомо, хто говорить правду.
---
Якщо тебе обдурили — це повністю вина партнерів? Варто й собі переглянути свою систему ризик-менеджменту.
---
ZK-докази, локальні стабільні монети — навіть найкращі технології без вихідного каналу — марна справа.
---
Ця історія — класичний приклад, коли великі компанії безжально відмовляються від партнерів, а малі мовчать.
---
Раптове припинення роботи партнера — це дійсно неприємно. Але чому спочатку обрали Checkbook?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterNoLoss
· 13год тому
Знову медіа вигадують неправду, чому вони так люблять критикувати криптопроєкти?
Контіго CEO Хесус А. Кастільо нещодавно розкритикував неправдиві повідомлення відомого технологічного медіа. Зазначена сторона стверджувала, що ця компанія через проблеми з дотриманням нормативів була заблокована великим банком, на що Кастільо прямо заявив, що ця заява абсолютно необґрунтована і є наклепом.
Він підкреслив, що основна позиція Контіго чітка — це технологічна компанія, яка зосереджена на самостійному управлінні, без ліцензійної інфраструктури, одночасно інтегруючи місцеві стабільні монети та технології доказу з нульовою довірою. Іншими словами, сама Контіго не є ліцензованою фінансовою установою, а фіатні канали повністю залежать від ліцензованих партнерів у різних регіонах.
Де ж справжня проблема? Вони пов’язані з їхнім партнером у США — Checkbook, який на початку обіцяв надавати послуги з відкриття рахунків для глобальних користувачів. А що сталося далі? Вони просто припинили співпрацю без попереднього повідомлення, а технічна підтримка не справляється. Одним словом: їх обдурили.