О 2 годині ночі на ринку срібла сталася несподівана різка цінова обвалення. За кілька хвилин 10% падіння знищило сотні мільярдів капіталу. Зовні здається, що це був панічний продаж роздрібних інвесторів, але насправді все набагато складніше — одна з провідних банків через пропущене нічне повідомлення про маржу зазнала примусового ліквідації величезних ф’ючерсних позицій, що стало наче перша доміно-кільце, яке спричинило ланцюгову реакцію алгоритмічних продажів, і весь ринок миттєво перетворився на кров’яне море.



За цим стоїть ще страшніша правда, ніж сама різка зміна цін: у сучасній фінансовій системі одне запізніле повідомлення, одне недоставлене сповіщення або навіть одна помилка у обробці даних може миттєво зірвати великого гравця і потягнути за собою весь ринок на дно.

І ось тут постає ключове питання. У більш ефективному, прозорому та з акцентом на "код як закон" світі криптовалют, як уникнути такого "кібер-асассінування даних"? Коли ваші активи і смарт-контракти цілком залежать від зовнішніх даних — ціни, результату ліквідації — на чому ґрунтується ваше довір’я, що ці дані надійні, точні і не були змінені?

**Від обвалу срібла до ончейн-ліквідацій: двійники ризику**

Ця катастрофа у традиційних фінансах — це по суті розрив ключових потоків ризик-менеджменту. У світі криптовалют подібні трагедії щодня відбуваються у формі атак на оракулів.

Уявіть ситуацію: у вас є позиція у DeFi-кредитному протоколі, раптом оракул затримує оновлення ціни. Ринок ще живий, але на блокчейні відбувається розрахунок за застарілою ціною — ваша позиція вважається високоризиковою, і автоматична ліквідація миттєво запускається. Коли оновляться дані — ви вже давно ліквідовані.

Ще страшніше — це не лише затримки. Хакери часто маніпулюють оракулами, використовують атаки типу "швидкий кредит" або застосовують міжланцюгові арбітражі. Коли ваше фінансове майбутнє залежить від централізованого або децентралізованого джерела даних, ризик уже закладений.

**Прозорість і надійність: конфлікт інтересів**

Криптофінанси пропагують прозорість і децентралізацію, але оракул — цей "посередник" — залишається вузьким місцем. Він має бути швидким, точним і стійким до цензури, але ці вимоги часто суперечать один одному. Часті оновлення можуть додати шуму у дані, надмірна децентралізація ускладнює забезпечення цілісності, а будь-яке окреме джерело даних стає мішенню.

Саме тому безпека оракулів стала однією з найважливіших проблем інфраструктури DeFi. Без надійних даних вся система ончейн-фінансів — це пісочниця, яка може зруйнуватися від будь-якого вітру. Зараз багато протоколів шукають більш стабільні рішення, намагаючись знайти баланс між ефективністю і безпекою. Але шлях ще довгий.
DEFI-0,8%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CommunitySlackervip
· 4год тому
Прогнозні орієнтири — це просто таймери-бомби, ніхто не може на них покладатися Маніпулювати даними дуже легко, кому можна довіряти Ще одна історія про ліквідацію в DeFi, це вже звична практика Банки можуть допускати такі низькосортні помилки, хто винен у цьому на ланцюжку? Дійсно, краще заробляти менше, ніж ризикувати з такими небезпечними джерелами даних
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenDustCollectorvip
· 22год тому
Пророчі питання боляче вдарили, по суті, це передача долі третій стороні Якщо наважуєшся тримати активи в DeFi, варто добре подумати про це До речі, банки можуть пропустити повідомлення про маржу, а наскільки надійні джерела даних у ланцюгу? Механізм ліквідації схожий на таймер-бомбу, ніхто не знає, коли він вибухне Замість обговорювати децентралізацію, краще спочатку вирішити проблему з даними Саме тому я можу дозволити собі грати лише з невеликими позиціями Випадки атак на орacles дійсно лякають Хочеш бути прозорим і безпечним — отримуєш обидва, але не можеш, ніяково
Переглянути оригіналвідповісти на0
airdrop_huntressvip
· 22год тому
Оракул — це справжня ахіллесова п’ята DeFi, без обговорень По суті, це централізована провина, яку ми повинні нести Цього разу різке падіння срібла — це наглядовий урок затримка data feed на дві секунди — і ти вже позаду, смішно Здається, що всі намагаються копіювати ризики традиційних фінансів у криптофінансах, суть не змінилася Мені просто цікаво, чи є проекти, які справді вирішили цю проблему Відчувається, що всі DeFi-протоколи ставлять на ставку, що оракул не зламається Затримка повідомлення і ринок іде на дно разом із ним — справді потрібно бути обережним Момент запуску ліквідації, мабуть, страшніший за стрибок із вікна Тому децентралізація не така вже й солодка, коли приходить flash loan, все закінчується Ризик оракула, на мою думку, серйозно недооцінений Якщо колись на ланцюгу справді станеться крах, оракул точно буде першим, хто понесе відповідальність
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustHodlItvip
· 23год тому
Це справжня ахіллесова п’ята DeFi — оракул Це дуже правильно, одна запізніла новина може зруйнувати все, це не відрізняється від TradFi Це не перший раз, коли мене атакують через оракул і знімають кошти, кожного разу — гіркий досвід Тому зараз я тестую на малих сумах і справді не наважуюсь вкладати великі кошти у DeFi-кредитування Саме це і є те, що Web3 ще не революціонізував — ризики все одно не можна розподілити
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMemeDealervip
· 23год тому
Пророковіна — це просто тайна бомба, рано чи пізно вона вибухне Прозорість DeFi — це лише зовнішня обгортка, якщо джерело даних зламається, все пропало Це ж просто централізована система в іншій маскувальній формі, смішно Якщо банківські провали — це також і наші провали в ланцюгу, по суті нічого не змінюється Швидкі позики + затримка пророковіни — ця комбінація миттєво знищує все Замість довіряти пророковінам, краще довіряти собі і не використовувати кредитне плече — ось справжня мудрість "Код — це закон", але й його можна зламати, страшно навіть уявити Щоразу говоримо про децентралізацію, але один злом джерела даних — і вся система падає Метафора з піщаним замком — просто геніальна, зараз саме таке становище у DeFi Лише під час ліквідації ти зрозумієш, що ти зовсім не контролюєш свої активи
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenGamblervip
· 23год тому
Знову провина оракула, давно потрібно було закрити цю штуку --- Банки також зазнали краху, а ми все ще хочемо жити на ланцюгу? Смішно --- Одне запізніле повідомлення може очистити ваші кошти, ця угода занадто чорна --- Тому, кажу вам, що система швидких позик рано чи пізно зазнає проблем --- Безпека оракулів = хибна тема, по суті це все ще централізована система --- Вірите чи ні, я кажу, що шлях DeFi не пройде --- Зачекайте, а хто тепер гарантує наші оракули? --- Ті, хто ризикує з використанням ланцюгових позик, — це азартні гравці, я один із них, ха-ха --- Темна інформація — справді огидна, її важко захистити --- Ця ситуація нагадує мені той випадок з Curve, приблизно такий самий сценарій
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableGeniusvip
· 23год тому
залежність від оракула — це буквально проблема маржального виклику у традиційних фінансах, яка одягнена у маску смарт-контракту, ха-ха. та сама катастрофа, інший UX.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити